02 липня 2020 р.Справа № 520/5573/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши заяву представника позивача Острицького Андрія ОСОБА_1 щодо розгляду звіту ГУПФУ в Харківський області про виконання рішення суду по справі № 520/5573/19 та клопотання про накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду по справі №520/5573/19
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просив суд: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром з 01.01.2016 року протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію без обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01.01.2016 року, здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 року однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу розрахував її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати", подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.
9 липня 2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром з 01.01.2016 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію без обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01.01.2016 року.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №520/5573/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі №520/5573/19 скасовано в частині відмови в позові ОСОБА_3 .
Прийнято нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними перерахунків, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_3 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 однією сумою, з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії у відповідності до положень Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати», подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року, по справі № 520/5573/19 - залишено без змін.
Представником позивача Острицьким А.О. до суду подано клопотання про розгляд звіту ГУПФУ в Харківський області про виконання рішення суду по справі №520/5573/19 та про накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення по справі №520/5573/19.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 2 ст. 382 КАС України)
У відповідності до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (ч. 1 ст. 383 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити в судове засідання клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Керуючись ст. ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд клопотання представника позивача Острицького А.О. про розгляд звіту ГУПФУ в Харківський області про виконання рішення суду по справі №520/5573/19 та про накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду по справі №520/5573/19 на 15.07.2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.М. Мінаєва В.А. Калиновський