ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 липня 2020 року м. Київ № 640/25121/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 адміністративний позов задоволено повністю.
До суду надійшло клопотання позивача, в якому просить виправити у тексті рішення суду помилку, допущену у резолютивній частині рішення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 640/25121/19, зазначивши:
- у пункті 2 резолютивної частини "постанови про розшук майна від 03.12.2019" замість "постанови про арешт майна від 03.12.2019".
- у пункті 5 резолютивної частини "про арешт майна боржника (щодо всього майна боржника) у виконавчому провадженні № 60743904" замість "про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60743904",
- у пункті 7 резолютивної частини виключити словосполучення "(щодо всього майна боржника)".
2. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов