Справа № 161/3701/20
Провадження № 1-р/161/21/20
про повернення заяви
м. Луцьк 02 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., отримавши заяву № 4 заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника заявників ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Калькової О.А. від 13.03.2020 року,-
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_3 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою № 4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Калькової О.А. від 13.03.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з заяви, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_3 просять роз'яснити їм ухвалу слідчого судді Калькової О.А. від 13.03.2020 року, а саме про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, виконавчого провадження, які відкриті (закриті) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інших документів які мають значення для досудового розслідування, вказані документи перебувають у володінні другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса знаходження: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А. Однак, як видно з самої ухвали слідчого судді Калькової О.А. від 13.03.2020 року про тимчасовий доступ - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не являються учасниками судового провадження, так як учасниками судового провадження являються слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Маркевич Ю.Б., який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та процесуальний керівник прокурор Приймак М.М.
Враховуючи ті обставини, що заяники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_3 не являються учасниками судового провадження, як такі, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.03.2020 року, тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представнику заявників ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву № 4 заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника заявників ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Калькової О.А. від 13.03.2020 року - повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представнику заявників ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова