Справа № 161/7321/20
Провадження № 3/161/2271/20
м.Луцьк 01 липня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,
- за ст.173 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2020 року серії АПР18 №453601, 02 травня 2020 року біля 19:00 гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 Луцьк вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , пошкодив вентиляційну систему чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 та порушив громадський порядок. Дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2 , в якій останній просить т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області притягнути осіб, які пошкодили вентиляцію, саме до кримінальної, а не адміністративної відповідальності.
Суддя зауважує, що кримінальна відповідальність за умисне знищення чи пошкодження майна передбачена ст.194 КК України.
Відповідно до положень ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто виключно за заявою потерпілого, яка є в матеріалах справи.
Вказане, на думку суду, унеможливлює наразі розгляд адміністративного матеріалу, оскільки в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, що має перевірити орган досудового розслідування розпочавши кримінальне провадження за заявою потерпілого ОСОБА_2 .
Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки під час розгляду справи суддя дійшов висновку, шо в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору, адже розгляд матеріалів працівниками поліції відбувся без з'ясування наявності ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1 , тобто неефективно.
Керуючись ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - передати прокурору, а саме керівнику Луцької місцевої прокуратури, на підставі ст.253 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк