Справа № 161/8631/20
Провадження № 1-кп/161/876/20
м. Луцьк 01 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031010000158 від 19 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дітину, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.
Так, встановлено, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України “Про національну поліцію”, визначено, що Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, поліцейський, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів”, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.
Згідно із п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про національну поліцію”, поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 25.09.2015 склав Присягу працівника поліції.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області № 227 о/с від 09.07.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_4 з 06.07.2019 призначено на посаду слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Згідно посадової інструкції слідчого ОСОБА_4 , затвердженої 19.08.2019 начальником Луцького ВП ГУНП у Волинській області, при виконанні своїх службових обов'язків він зобов'язаний: дотримуватися вимог Конституції України, КПК, законів України, нормативно-правових актів України, міжнародних договорів, які регулюють діяльність органів досудового розслідування; забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах установлених КПК строків; не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об'єктивності та неупередженості; своєчасно виїжджати в складі СОГ на місця події за заявами та повідомленнями про кримінальні правопорушення, які належать до підслідності ОВС.
Виходячи із викладених вище завдань і повноважень, покладених на Національну поліцію України, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, грубо порушив вказані вище вимоги чинного законодавства та покладені на нього службові обов'язки за наступних обставин.
Так, згідно автоматизованої інформаційної системи «Єдиний облік» Інформаційного порталу Національної поліції України 15.10.2019 за № 36704 в Журналі єдиного обліку Луцького ВП ГУНП зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 про грабіж. На дану подію скеровано слідчо-оперативну групу Луцького ВП ГУНП у Волинській області (Ескадра-41) у складі слідчого СВ Луцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженого ВКП Луцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
При прибутті слідчо-оперативної групи слідчий ОСОБА_4 здійснив опитування заявниці ОСОБА_6 , яка заявила про те, що 15.10.2019 о 00 год. 48 хв. в м. Луцьку на вул. Караїмська, поблизу будинку № 3, дві невідомі особи чоловічої статті нанесли заявниці удар в потиличну ділянку голови, після чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Дані особи вирвали з рук мобільний телефон, викрали рюкзак у якому було орієнтовно 1000 грн, золоті прикраси, документи, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Частиною першою статті 104 КПК України, встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Також в частині третій наведеної статті закріплено форму та реквізити даного документу, де, серед іншого, вказано, що описова частина протоколу повинна містити відомості про отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи.
Після опитування заявниці ОСОБА_6 слідчий ОСОБА_4 та працівники патрульної поліції почали оглядати місцевість та в ході огляду на вул. Караїмській знайшли викрадений рюкзак. В подальшому слідчим було оглянуто вміст речей та встановлено, що в рюкзаку наявні речі, а саме гаманець з грошима, золоті прикраси, документи, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та інші речі.
Так, в процесі фіксування результатів слідчої дії, а саме огляду місця події, слідчий ОСОБА_4 , в період з 01 год. 35 хв. по 02 год. 20 хв. 15.10.2019, з мотиву не проведення досудового розслідування та з метою подальшого розгляду повідомлення ОСОБА_6 в порядку, визначеному Законом України “Про звернення громадян”, достовірно знаючи, що мобільний телефон ОСОБА_6 . WIKO LENNY було відкрито викрадено та останнього не знайдено в ході слідчої дії, умисно вніс, шляхом власноручного написання, до описової частини офіційного документу - протоколу огляду місця події від 15.10.2019 завідомо неправдиві відомості про те, що мобільний телефон ОСОБА_6 випав у неї із рук та був знайдений в траві неподалік, а також що усі речі було повернуто заявниці.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказані в протоколі огляду місця події від 15.10.2019 відомості про обставини події та знайденні речі в ході слідчої дії є завідомо неправдивими, підписав зазначений протокол, тим самим завершивши його оформлення.
В подальшому, за результатами вивчення вказаного протоколу огляду місця події від 15.10.2019 та решти зібраних матеріалів, органом досудового розслідування прийнято рішення про їх скерування начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для подальшого розгляду повідомлення ОСОБА_6 в порядку, визначеному Законом України “Про звернення громадян”.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, на утримані має малолітню дитину, звільнений з посади слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внаслідок чого вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою. Вказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, просили закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності в зв'язку із зміною обстановки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку або дії від громадян не надходило, характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, звільнений з посади слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, зобов'язується в подальшому злочинів не допускати.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, так як на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019031010000158 від 19 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 20 коп.
Речові докази: CD-R диск, білого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон ОСОБА_6 Huawei Y7 та пакувальну коробку до нього - залишити за належністю ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1