01 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2161/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі № 540/2161/19 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6 га, кадастровий номер 6524780500:04:001:0391 для ведення особистого селянського господарства на території Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, викладену в листі від 12.09.2019 №31-21-0.302-310/60-19. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6524780500:04:001:0391, площею 0,6 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Садовського району Херсонської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.
Судове рішення набрало законної сили 29 квітня 2020 року.
Виконавчий лист видано Херсонським окружним адміністративним судом 25.05.2020 за №507 2020р.
22.06.2020 до суду звернувся позивач із заявою в якій просить видати замість пошкодженого оригіналу виконавчого листа № 507 2020р., виданого 25.05.2020 Херсонським окружним адміністративним судом, його дублікат.
Сторони у судове засідання не прибули.
Відповідно до ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що конверт з виконавчим листом, який залишено працівником підприємства поштового зв'язку в огорожі його будинку був пошкоджений.
Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.
Судом встановлено, що виконавчий лист №507 2020р., виданий 25.05.2020 Херсонським окружним адміністративним судом, отримано позивачем у пошкодженому вигляді.
Так, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано пошкоджений оригінал виконавчого листа, у якого відірвані частини аркуша.
Суд зазначає, що стягувач звернувся до суду з заявою на видачу дублікату в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.
Керуючись ст.ст. 241, 248, п. 18.4 ч. 18 Перехідних положень КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №540/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Видати ОСОБА_1 замість пошкодженого оригіналу виконавчого листа № 507 2020р., виданого 25.05.2020 Херсонським окружним адміністративним судом, його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Войтович І.І.