30 червня 2020 року м. Київ
Унікальний номер справи № 758/2252/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9798/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
26 червня 2020 року Київським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
30 червня 2020 року зазначену апеляційну скаргу передано судді-доповідачу.
Проте відкриття апеляційного провадження є передчасним, матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для оформлення матеріалів справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Подільського районного суду міста Києва для усунення недоліків.
По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець