Ухвала від 26.06.2020 по справі 754/3442/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2020 року

справа №754/3442/20

провадження № 22-ц/824/9661/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня.2020 року на та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу недійсним

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня.2020 року на та ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року про забезпечення позову.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня.2020 року та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року заяви про забезпечення позову задоволено частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/3442/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу недійсним.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

Попередній документ
90143049
Наступний документ
90143051
Інформація про рішення:
№ рішення: 90143050
№ справи: 754/3442/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 03.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Розклад засідань:
28.11.2025 14:17 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:17 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:17 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:17 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2025 14:17 Деснянський районний суд міста Києва
20.05.2020 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
09.07.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
17.03.2021 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.05.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.08.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
29.09.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.01.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2022 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Державне агенство рибного господарстка України
позивач:
Коломійченко Андрій Іванович
заявник:
Писаренко Максим Олександрович адвокат
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Ракитянська Катерина Василівна