Справа № 362/3153/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6304/2020
17 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали суду, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у складі судді Тиханського С.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності,-
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року залишено без розгляду заяву про відвід судді Тиханському О.Б. від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності.
Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, шляхом стягнення на користь держави штрафу в розмірі 2 102 грн., за зловживання своїми процесуальними правами.
06 березня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до якої долучено клопотання про зупинення виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.
Між тим, зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скаргаОСОБА_1 поданау строк, визначений ст.354 ЦПК України, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року не набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що дія оскаржуваної ухвали не підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя: