23.06.2020 Справа №607/9841/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.06.2020 року о 01 год. 35 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де у нічний час порушувала тишу, голосно слухала музику, чим заважала відпочивати сусідам, таким чином своїми діями порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, але оскільки не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544460 від 09.06.2020 року; рапортом інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Настина В.В. від 08.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.06.2020 року.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а також те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяК. М. Грицай