25.06.2020 Справа №607/10583/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідча СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120120210010001560 від 24 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події 24 червня 2020 року в період з 09 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. приміщення комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі, майно.
Як вбачається із клопотання, до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що у холі комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі виявлено труп ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події 24 червня 2020 року в період з 09 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 приміщення комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі в ході якого виявлено та вилучено:
- Об'єкт №1 кросівки з трупа ОСОБА_8 , з приміщення №2 комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка» який поміщено у сейф пакет №0109357;
- Об'єкт №2 зішкріб РБК, який знаходиться у паперовому пакеті;
- Об'єкт №3 порошкоподібна речовина сіро-білого кольору, яку поміщено у паперовий пакет;
- Об'єкт №4 змив з металевої конструкції, що знаходиться на бетонному карнизі приміщення №2 комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім.. О. Довженка», який поміщено у паперовий пакет;
- Об'єкт №6 порошкоподібна речовина сіро-білого кольору яку поміщено у паперовий пакет.
Слідчий вказав, що оскільки вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об'єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речових доказів та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.
Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги, що вилучене 24 червня 2020 року в ході проведення огляду приміщення комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі майно належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту настання смерті ОСОБА_9 , з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам - приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні речі та документи - вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 червня 2020 року в ході проведення огляду приміщення комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі:
- Об'єкт №1 кросівки з трупа ОСОБА_8 , з приміщення №2 комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка» який поміщено у сейф пакет №0109357;
- Об'єкт №2 зішкріб РБК, який знаходиться у паперовому пакеті;
- Об'єкт №3 порошкоподібна речовина сіро-білого кольору, яку поміщено у паперовий пакет;
- Об'єкт №4 змив з металевої конструкції, що знаходиться на бетонному карнизі приміщення №2 комунального підприємства Тернопільської обласної міської ради «Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка» який поміщено у паперовий пакет;
- Об'єкт №6 порошкоподібна речовина сіро-білого кольору яку поміщено у паперовий пакет.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури О. Житовецьку та зобов'язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1