23.06.2020 Справа №607/9590/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №1202010010001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивується тим, що, на думку обвинуваченого, матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, із кримінальним провадженням його ніхто не ознайомлював, обвинувального акта не вручав, що свідчить про те, що прокурор не слідкує за законністю.
Суд, заслухавши обвинуваченого, думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого, прокурора, яка заперечила у заявленому їй відводі через його безпідставність, надавши суду пояснення по його суті, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. . Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, із пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , а також із здобутих в судовому засіданні доказів не вбачається таких, передбачених нормами КПК України, обставин, які б слугували обґрунтованими підставами для відводу прокурора, а тому заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1