Справа № 132/1692/20
Провадження №1-кп/132/180/20
18 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020160000189 від 06.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури
Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06 травня 2020 року о 17:10 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на вулиці Машинобудівників, неподалік будинку № 9, в м. Калинівка Вінницької області, незаконно придбав, а саме отримав у відділення №2 TOB «Нова Пошта», поштову посилку, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Після чого, тримаючи її у своїх руках, рухаючись по вулиці Машинобудівників, в м. Калинівка Вінницької області, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 06.05.2020 року близько 18:03 год., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у своїх руках, відповідно до вимог ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Після чого, за добровільної згоди ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку його речей, під час якої, останній, добровільно, без будь-якого фізичного та морального тиску, видав паперову коробку коричневого кольору, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із містом речовини рослинного походження, яку в подальшому вилучено та яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 812 від 25.05.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,90 г, який він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.
Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 06 травня 2020 року о 17:10 год. він, перебуваючи на вулиці Машинобудівників, неподалік будинку № 9, в м. Калинівка Вінницької області, отримав у відділення №2 TOB «Нова Пошта», поштову посилку, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Після чого, тримаючи коробку у своїх руках, рухаючись по вулиці Машинобудівників, в м. Калинівка Вінницької області, він був зупинений працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким він видав отриману паперову коробку коричневого кольору, всередині якої знаходився канабіс, який він придбав для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 812 від 25.05.2020 року) становлять 1307,60 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також обставини, які пом'якшують його покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе у разі обрання йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.
Арешт, накладений відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2020 року на тимчасово вилучене в ході проведення 06.05.2020 р. огляду місця події майно, а саме: на прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок експерта № 812 від 25.05.2020 року), які становлять 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Арешт, накладений відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2020 року на тимчасово вилучене в ході проведення 06.05.2020 р. огляду місця події майно, а саме на прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області - скасувати.
Речові докази по справі: паперову коробку коричневого кольору поміщену до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3004555, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2041984, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
СУДДЯ ОСОБА_1