Справа № 420/5096/20
30 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 03.02.2017 року по 30.04.2020 рік включно та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 16 червня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачка просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 03.02.2017 року по 30.04.2020 рік включно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.02.2017 року по 30.04.2020 рік включно в сумі 146 556,55 гривень із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 03.02.2017 року по 28.02.2018 рік - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 30.04.2020 рік - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.
26 червня 2020 року від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами (вхід. №24670/20).
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження по даній справі не відкрито, в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачці.
Керуючись ст.ст.169, 240, 248 КАС України, суд, -
Заяву представника позивачки про залишення без розгляду позовної заяви у справі №420/5096/20 - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 03.02.2017 року по 30.04.2020 рік включно та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов