Ухвала від 30.06.2020 по справі 380/2252/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2252/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на захист прав дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на захист прав дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Держави України в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради, в якій просить:

-визнати право приватної власності дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на аліменти, які одержує ОСОБА_1 від їх батька ОСОБА_4 , та використання цих аліментів виключно за цільовим призначенням в інтересах дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради утриматись від урахування аліментів на дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для визначення розміру допомоги на дітей одиноким матерям, а саме на дитину ОСОБА_5 одинокої матері ОСОБА_1 ;

-визнати незаконним вчинене Управлінням праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради урахування аліментів на дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які одержує ОСОБА_1 від їх батька ОСОБА_4 , при визначенні розміру допомоги на дітей одиноким матерям, а саме допомоги одинокій матері ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 ;

на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням права приватної власності дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на аліменти стягнути з держави Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради в користь дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 97 296,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 на захист прав дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслано особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

11.06.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на захист прав дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 про повернення позовної заяви у справі №380/2252/20 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа №380/2252/20 повернулася до суду першої інстанції 22.06.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки позовну заявою та усі додані до неї матеріали повернуто позивачеві разом із ухвалою про повернення позовної заяви від 10.04.2020, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, а також примірник позовної заяви для відповідача.

Окрім того, враховуючи висновки, викладені у постанові Восьмого апеляційного суду від 11.06.2020, суд зобов'язує ОСОБА_1 надати суду докази того, що ОСОБА_2 є дитиною - інвалідом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 на захист прав дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: позовну заяву з додатками оформлену відповідно до вимог КАС України для суду та відповідача та докази того, що ОСОБА_2 є дитиною - інвалідом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
90117563
Наступний документ
90117565
Інформація про рішення:
№ рішення: 90117564
№ справи: 380/2252/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.06.2020 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
МАКАРИК В Я
СТАРУНСЬКИЙ Д М
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК В М
МАКАРИК В Я
СТАРУНСЬКИЙ Д М
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Лабусевич Марія Тарасівна на захист прав дітей Лабусевича Сергія Володимировича, Лабусевич Богдани Володимирівни
заявник касаційної інстанції:
Лабусевич Марія Тарасівна
лабусевич богдани володимирівни, відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради
позивач (заявник):
Лабусевич Богдана Володимирівна
Лабусевич Марія Тарасівна на захист прав дітей Лабусевича Сергія Володимировича
Лабусевич Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА Н В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЧМАР В Я
КОВАЛЕНКО Н В
КУШНЕРИК М П
МАТКОВСЬКА З М
ЧИРКІН С М