Ухвала від 01.07.2020 по справі 914/632/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/632/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", м.Стрий,

до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м.Миколаїв,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ", м.Стрий,

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС" ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "ДАІНЕ" на користь ТОВ "ОРАНТА" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

представники сторін не викликались (не повідомлялись),

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант" до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС" ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "ДАІНЕ" на користь ГОВ "ОРАНТА" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Відповідно до ухвали від 18.03.2020, суд враховуючи, що відповідно до Конституції України людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, дійшов висновку прийняти справу до провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Також суд ухвалив, що про дату і час судового засідання учасників справи слід повідомити додатково після завершення карантину та припинення існування пов'язаних з ним обставин, які становлять загрозу життю і здоров'ю населення.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211, на усій території України установлено карантин на період із 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року. Обмеження, які були встановлені даною постановою Кабінету Міністрів України у зв'язку із запровадженням заходів для запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, виключені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" послаблено карантинні заходи, та зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня з оновленими правилами його дотримання.

Суд також звертає увагу на те, що статтею 197 ГПК України передбачено право . учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Положеннями статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 129 Конституції України, п. 1, 2, 4, 10 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є верховенство права, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, надавши сторонам певний строк для попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), враховуючи скасування Кабінетом Міністрів України певних заборон, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи призначивши її до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

Суд також звертає увагу на те, що ухвалою від 18.03.2020 суд витребував у суб'єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційної справи у паперовій формі - Стрийської державної адміністрації Львівської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи із реєстрації права власності на нежитлові приміщення та земельні ділянки, які є предметом спору а також витребував від Стрийської державної адміністрації Львівської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ТИПЕРІС".

Копії відповідних реєстраційних справ надійшли на адресу суду та долучені до справи. Станом на 01.07.2020 позивач та відповідач №2 ознайомились із відповідними реєстраційними справами. Відповідачем №2 подано відзив на позовну заяву а позивачем відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 2,7, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.07.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання..

Звернути увагу сторін на те, що поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження, врегульовано главою 6 Розділу І ГПК України. Крім того, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19)".

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв'язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
90114914
Наступний документ
90114916
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114915
№ справи: 914/632/20
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
25.02.2026 05:42 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 05:42 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 05:42 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 05:42 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
16.09.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
02.03.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2021 09:00 Господарський суд Львівської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
14.09.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
25.10.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
09.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
17.02.2022 09:30 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРЕЦЬКА З В
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
м.Стрий, Гарапко Вікторія Юріївна
відповідач (боржник):
м.Миколаїв, Реєстратор Миколаївської районної адміністрації Данилко Іван Іванович
м.Стрий, ТзОВ "Даіне"
м.Стрий, ТзОВ "Орант"
Реєстратор Миколаївської РА Л/о Данилко Іван Іванович
Реєстратор Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко І.І.
ТзОВ "Даіне"
ТОВ "ДАІНЕ"
заявник апеляційної інстанції:
м.Стрий, ТзОВ "Даіне"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДАІНЕ"
позивач (заявник):
Гарапко Вікторія Юріївна
Київський наукво-дослідний інститут судових експертиз
м.Стрий
м.Стрий, ТзОВ "Орант"
ТзОВ "Даіне"
ТзОВ "Орант"
ТОВ "Орант"
представник позивача:
Бердар Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН Г В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
тзов "даіне", відповідач (боржник):
м.Миколаїв