Ухвала від 01.07.2020 по справі 920/198/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 920/198/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

до 1) Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області;

2) Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області;

3) Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області;

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області;

5) Державної казначейської служби України;

6) Прокуратури Сумської області;

7) Головного управління Національної поліції у Сумській області

про стягнення 267 521,75 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області та Головного управління Національної поліції у Сумській області про стягнення 267 521,75 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

17.06.2020 до суду від відповідача 7 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми або Сумського районного суду Сумської області у зв'язку із значною завантаженістю та з метою економії бюджетних коштів.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача 7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі №920/198/19, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 02.07.2020 о 10:30 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою запобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Головного управління Національної поліції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 01.07.2020

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
90114545
Наступний документ
90114547
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114546
№ справи: 920/198/19
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про стягнення 267 521,75 грн
Розклад засідань:
21.01.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
Головне управління національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції у Сумській області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служби України
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Шосткинська місцева прокуратура
Шосткинська місцева прокуратура Сумської області
Шосткинське управління Державної казначейської служби України у Сумській області
Шосткинський відділ поліції (м. Шостка) ГУ НП у Сумській області
Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області
Шосткинський відділ поліції ГУНП в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧОРНОГУЗ М Г