Ухвала від 01.07.2020 по справі 5023/9521/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6184 від 25.06.2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1445Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 07.07.2020 року на 12:00 год.

Від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх.№ 6184 від 25.06.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно положень статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 07.07.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №5023/9521/11, яке відбудеться у залі судового засідання № 115 "07" липня 2020 р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15, зал №8) забезпечити проведення відеоконференції у справі №5023/9521/11, розгляд якої відбудеться 07.07.2020 о 12:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
90113701
Наступний документ
90113703
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113702
№ справи: 5023/9521/11
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.09.2024)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
01.05.2026 14:35 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2026 14:35 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 11:15 Касаційний господарський суд
01.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 13:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 09:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
за участю:
АТ "Укргазбанк"
Лякіна Юлія Сергіївна
Адвокат Магамедрасулов А.М.
ПАТ "Кристалбанк"
ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекціїї
Ставерська Тетяна Олександрівна
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Єльніцька Ірина Йосипівна
Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович, м. Харків
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Ставерська Тетяна Олександрівна, м.Харків
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
кредитор:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ФО-П Гетьман Сергій Володимирович
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ФО-П Скісов Микола Олексійович
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен банк Аваль"
представник:
Адвокат Поліщук Денис Вікторович
представник кредитора:
Хільчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Вишневецька Т.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА О А
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА