Ухвала від 25.06.2020 по справі 712/5554/20

Справа № 712/5554/20

Провадження № 1кс/712/3115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12010251010002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12010251010002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від 12.06.2020.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що при розгляді клопотання слідчого в ухвалі від 12.06.2020 висловила свою думку щодо наявності підстав для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно у кримінальному провадженні № 12010251010002392, а тому прийняття будь-якого рішення у справі суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості та безсторонності.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12010251010002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 - задовольнити.

Клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12010251010002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :