Дело № 3-1276
2010г.
«07» апреля 2010г. Судья Свердловского городского суда
Луганской области Иващенко В.Н.
рассмотрев материалы, которые поступили от командира Свердловского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чернигова, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4 КУоАП,
01.02.2010г. в 11 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на улице Энгельса г. Свердловска Луганской области, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 на праве собственности, на перекрестке улиц Энгельса -Пирогова г. Свердловска Луганской области, не уступил дорогу другому участнику дорожного движения, вынудившие его резко изменить скорость, что повлекло к созданию аварийной обстановки, чем нарушил п.16.12 Правил дорожного движения Украины.
За данное правонарушение в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Диспозиция ст. 122 ч. 4 КУоАП, предусматривает ответственность за нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, то есть: вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, подтвержденные фактическими данными, то есть: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения и иными документами.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину не признал полностью и пояснил, что при составлении административного протокола понятые не присутствовали, технические устройства и средства фото- и видеонаблюдения не применялись. Указанных в протоколе об административном правонарушении потерпевших, на самом деле не было, и от дачи объяснений он не отказывался.
Таким образом, поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие-либо объяснения правонарушителя ОСОБА_2 по существу данного правонарушения, его подпись в протоколе об административном правонарушении, объяснения потерпевших, свидетелей, а также иные доказательства, подтверждающие совершение данного правонарушения ОСОБА_2, судья не может принять решение по существу по данному делу и установить в действиях ОСОБА_2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 247, 280, 283-284 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за совершение правонарушения, предусмотренного 122 ч. 4 КУоАП, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может бать обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья