79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.10.09 Справа № 8/36-11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Феміда-Інтер»(м. Луцьк)
на рішення господарського суду Волинської області
від 23.04.2009р. у справі 8/36-11
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(м. Львів)
до відповідача Шацької селищної ради Волинської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Феміда-Інтер»(м. Луцьк)
про скасування рішення Шацької селищної ради №16-17 від 17.09.04
за участю представників:
від позивача: Данай І.М.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представник позивача ознайомлений.
Клопотання ТзОВ «Феміда-Інтер»від 26.10.09 про відкладення розгляду справи господарським судом апеляційної інстанції було відхилене у зв'язку з відсутністі його документального обґрунтування.
Рішенням від 23.04.2009р. у справі №8/36-11 Господарського суду Волинської області (суддя Кравчук А.М.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(м. Львів) до Шацької селищної ради Волинської області про скасування рішення Шацької селищної ради №16-17 від 17.09.04.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Городенківською міською радою подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області скасувати, посилаючись на наступне:
- суд прийшов до передчасного висновку, що ВАТ «Західенерго»відповідно до ст. 30 ЗК УРСР, ч. 1 ст. 377 ЦК України користувалося земельною ділянкою у зв'язку з переходом права власності на будівлі відпочинку;
- судом залишено поза увагою той факт, що зі змісту позовної заяви та пояснень представників позивача, даних в судових засіданнях у даній справі, залишилось незрозумілим яке саме право позивача порушує оскаржуване рішення Шацької селищної ради, за захистом якого саме права звернувся позивач з позовом, інше.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Волинської області - відсутні, з огляду на наступне:
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що суд прийшов до передчасного висновку про те, що ВАТ «Західенерго»користувалось земельною ділянкою у зв'язку з переходом права власності на будівлі бази відпочинку і що право користування земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа що посвідчує це право.
Однак, як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд в порядку ст. 35 ГПК України зіслався на факти, встановлені судовими рішеннями по справі №01/6-24.1, участь в розгляді якого приймало ТзОВ «Феміда-Інтер»як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Окрім цього, даний спір -про визнання недійсним розпорядження від 12.06.02 №96 Шацької райдержадміністрації, яким було надано в оренду ТзОВ «Феміда-Інтер»ту ж земельну ділянку, щодо якої прийнято рішення Шацької селищної ради від 17.09.04 №16/17 про продаж ТзОВ «Феміда-Інтер», розглядався в порядку КАС України, а тому є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для справи.
Зокрема, рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено факт правомірності користування ВАТ «Західенерго»земельною ділянкою у зв'язку з переходом до нього права власності на корпуси №№ 1; 2 бази відпочинку «Енергетик»відповідно до ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України. У постанові від 26.04.06 по справі №01/6-24.1 Вищого адміністративного суду України зазначено, що доводи ТзОВ «Феміда-Інтер»про те, що ВАТ «Західенерго»не володіє правом на спірну земельну ділянку не відповідають дійсності (а.с. 45).
Окрім цього, рішенням від 26.12.06 по справі №6/43-87 господарського суду Волинської області за позовом ТзОВ «Феміда-Інтер»до ВАТ «Західенерго»про усунення порушень права користування земельною ділянкою та звільнення ділянки від споруд ВАТ «Західенерго»(рішення набрало законної сили) встановлено факт знаходження на спірній земельній ділянці площею 0,67га нерухомого майна - корпусів №№1; 2 бази відпочинку «Енергетик», які належать на праві власності ВАТ «Західенерго», а також, що ВАТ «Західенерго» набуло права на земельну ділянку, на якій ці будівлі знаходяться.
Виходячи з цього, є необґрунтованими доводи скаржника щодо недоведеності права власності позивача на споруди корпусів №№1; 2 бази відпочинку, які знаходяться в межах земельної ділянки площею 0,67 га, рішення про продаж якої приймається Шацькою селищною радою за №16/17 від 17.09.04 і яке є предметом спору.
Щодо доводів скаржника про неоформлення позивачем документів на право користування земельною ділянкою для обслуговування об'єктів нерухомого майна, належних позивачу, то Львівський апеляційний господарський суд зазначає:
Право землекористування позивача встановлено судовими рішеннями, про що зазначено вище. Факт звернення ВАТ «Західенерго»до Шацької селищної ради щодо надання земельної ділянки підтверджений наявними в матеріалах справи листами (а.с. 14, 16, 17) та встановлений рішеннями господарського суду Волинської області по справах №01/6-24.1; №01/17-11А; №01/18-92, які набрали законної сили.
Несвоєчасне оформлення відповідних землевпорядних документів і документів права користування землею не змінює права позивача на користування земельною ділянкою і не залежить від позивача, а викликано об'єктивними причинами в т. ч. наявністю великої кількості судових спорів щодо даної земельної ділянки внаслідок неправомірних дій органів місцевої виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та безпосередньо ТзОВ «Феміда-Інтер», що підтверджується судовими рішеннями.
Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що прийняттям Шацькою селищною радою рішенням від 17.09.04 №16/17 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення в урочищі Гряда смт. Шацьк»порушується право позивача на користування землею для обслуговування належного йому на праві власності нерухомого майна, оскільки продаж позивачу земельної ділянки площею 5578 м кв. унеможливить землекористування позивача, і що прийняття цього рішення порушує норми ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України стосовно права позивача на земельну ділянку для обслуговування належного йому нерухомого майна.
На підставі викладеного, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а рішення суду прийнято при з'ясуванні усіх обставин справи та відповідно до норм чинного законодавства.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Рішення від 23.04.2009р. у справі №8/36-11 Господарського суду Волинської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.