79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.11.09 Справа № 13/190
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Чернігівпродтовари»за № 16-10/09 від 16.10.2009р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області 07.10.2009р. про порушення провадження
у справі № 13/190
за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Чернігів
до відповідача-1: ВАТ «Чернігівпродтовари», м. Львів
до відповідача-2: ТзОВ «Союз-С», м. Львів
до відповідача-3: ЗАТ «Ретейлінгова компанія «Євротек», м. Київ
про: визнання недійсним договору оренди,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ВАТ «Чернігівпродтовари», ТзОВ «Союз-С» та ЗАТ «Ретейлінгова компанія «Євротек»про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2009р. порушено провадження у справі № 13/190 та прийнято заяву до розгляду (а.с. 1).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 оскаржив її в апеляційному порядку. Зокрема скаржник зазначив, що даний спір не підсудний господарському суду Львівської області, оскільки предметом спору є звільнення приміщення магазину, який знаходиться в м. Чернігові, тобто, спір пов'язаний із правом власності на нерухоме майно, а тому, відповідно до ст. 16 ГПК України, спір повинен розглядатися господарським судом Чернігівської області.
Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Згідно зі статтею 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Проте, норми Господарського процесуального кодексу України не надають права особам, які беруть участь у справі, оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі, прийняту з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у відповідності до вимог ст. 64 вказаного Кодексу.
Таким чином, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Що ж до правомірності порушення місцевим господарським судом провадження у справі, то відповідне питання може бути вирішено лише при перегляді рішення, прийнятого цим судом по суті справи.
Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Чернігівпродтовари»
за № 16-10/09 від 16.10.2009р. на 8 арк. повернути скаржнику.
3. Справу № 13/190 передати в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
суддя Г.М. Гнатюк
суддя О.Л. Мирутенко