№ 4-93/2010 г.
22 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Лисичанкого ГО ГУМВД ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, -
21.01.2010 года ОСОБА_1 обратилась в прокуратуру города Лисичанска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также врачей Лисичанской службы «03» ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины.
29.01.2010 года УИМ Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что просит отменить постановление УИМ Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, так как проверка проведена не в полно объеме.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала указанные в жалобе доводы, пояснив, что считает постановление УИМ Лисичанкого ГО ГУМВД ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, проверка проведена не полно, ее доводы в полном объеме не проверены, надлежащая правовая оценка действиям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не дана, вследствие чего принято необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, заслушав пояснение ОСОБА_1, представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_7, полагавшую, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силе, исследовав документы и материалы проверки, считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление УИМ Лисичанкого ГО ГУМВД ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, подлежит отмене, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины - прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, - проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела - прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).
В то же время, проверка по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также врачей Лисичанской службы «03» ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведена не в полном объеме.
В ходе дополнительной проверки необходимо опросить ОСОБА_1 по всем доводам, указанным в заявлении, после чего, в полном объеме проверить их, принять решение в установленном законом порядке и дать надлежащую правовую оценку действиям сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также врачей Лисичанской службы «03» ОСОБА_5, ОСОБА_6, при этом учитывая то, что заявительница указывает на наличие признаков преступления в действиях сотрудников правоохранительного органа, в связи с чем следует решить вопрос о проведении проверки по заявлению ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.112 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, - удовлетворить.
Постановление УИМ Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_2 от 29 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанской роты ДПС ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.135 УК Украины, - отменить.
Материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья