П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4-55/2010 г.
30 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 22.10.2007 года о прекращении уголовного дела № 113079048 в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, -
В своей жалобе ОСОБА_2 просит отменить постановление следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 22.10.2007 года о прекращении уголовного дела № 113079048 в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить для возобновления досудебного следствия.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что считает постановление следователя незаконным, так как ОСОБА_4 мошенническим путем завладел его автомобилем ВАЗ 2106, а также денежными средствами в сумме 700 долларов США, которые он передал ОСОБА_4 в качестве доплаты за приобретенный у него автомобиль ВАЗ 2109, однако к уголдовной ответственности ОСОБА_4 не привлечен. Просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить дело прокурору для возобновления досудебного следствия.
Суд, выслушав мнение ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, мнение представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_5 , полагавшего, что уголовное дело прекращено обоснованно, исследовав письменные документы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении о прекращении уголовного дела следователем СО Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_3 сделан вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, поскольку мошенничество считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом, а также того, что субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, что в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.
В то же время, как видно из материалов дела, следователем в ходе досудебного следствия, в нарушение требований ст.22 УПК Украины, не приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вследствие чего не была дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, вследствие чего было принято поспешное решение о прекращении уголовного дела.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 16.04.20007 года (л.д. 1), поводом к его возбуждению явилось заявление частного нотариуса ОСОБА_6 о совершении мошеннических действий ОСОБА_4, в котором указано, что ОСОБА_4 при оформлении генеральной доверенности предоставил нотариусу технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2109, в котором он был указан как владелец указанного транспортного средства, вследствие чего нотариус оформил фальшивую доверенность.
В то же время, как следует из постановления о прекращении уголовного дела, доводам, указанным в заявлении ОСОБА_6, надлежащая правовая оценка не дана, а доводы о мошенническом завладении ОСОБА_4 автомобилем ВАЗ 2106 государственный номерной знак в 1964 А1, который, по утверждению ОСОБА_2, принадлежал ему, вообще не проверены.
В ходе расследования по делу необходимо устранить вышеуказанную неполноту досудебного следствия, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также путем выполнения иных следственных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, устранить имеющиеся противоречия, после чего дать надлежащую правовую, объективную оценку действиям ОСОБА_4 и принять по делу решение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд,-
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 22.10.2007 года о прекращении уголовного дела № 113079048 в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, - удовлетворить.
Постановление следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 22.10.2007 года о прекращении уголовного дела № 113079048 в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, - отменить.
Уголовное дело направить прокурору города Лисичанска для возобновления досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области.
Судья