№ 4-32/2010 г.
1 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Сычова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокуора города Лисичанска ОСОБА_2 от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, -
31.12.2009 года в прокуратуру города Лисичанска поступило заявление ОСОБА_1 о неправомерных действиях сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД, допущенных при рассмотрении заявления ОСОБА_1 от 16.02.2009 года о разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_5
11.02.2010 года заместителем прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что просит отменить постановление заместителя прокуора города Лисичанска ОСОБА_2 от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала указанные в жалобе доводы, пояснив, что считает постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, проверка практически не проведена, она не опрошена и соответственно, ее доводы не проверены, сделан поспешный вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состава должностного преступления, вследствие чего принято необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, заслушав пояснение ОСОБА_1, представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_6 , полагавшего, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силе, исследовав документы и материалы проверки, считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 11.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины , подлежит отмене, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины - прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, - проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела - прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).
В то же время, проверка по заявлению ОСОБА_1 о неправомерных действиях сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД, допущенных при рассмотрении заявления ОСОБА_1 от 16.02.2009 года о разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_5
В ходе дополнительной проверки опросить заявителя, в полном объеме проверить ее доводы о факте сокрытия преступления, на которое она указывает в своем заявлении от 16.02.2009 года, приобщить к материалам проверки необходимые документы, выполнить иные проверочные мероприятия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, указанных ОСОБА_1, после чего, по результатам дополнительной проверки, принять решение в установленном законом порядке и дать надлежащую правовую оценку действиям должностных лиц Лисичанского ГО ГУМВД, при этом учитывая то, что заявительница указывает на наличие в их действиях признаков должностного преступления, в связи с чем следует обратить внимание, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в сфере служебной деятельности необходимо устанавливать объем и характер должностных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, которые их регламентируют, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, - удовлетворить.
Постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2 от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, - отменить.
Материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья