3-699/10р.
30 березня 2010року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є приватним підприємцем, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
10 березня 2010 року о 15 годині 05 хвилин під час перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 років Перемоги буд. 13 кв75, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
Чим було порушено п. 13 ст.3 ЗУ “ Про застосування реєстраторів розрахункових лперцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
У суді ОСОБА_1 провину визнала, щиро покаялася та пояснила, що невідповідність сталася у зв'язку з тим, що не встигла виписати квітанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1О.у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника є приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст.33, 34, 221, 284,ч. 1 ст. 155-1, 289 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: