3- 679/10р.
29 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає у м. Лисичанську кв. Дружби Народів будинок 24 кв.43, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 яка є матір'ю малолітнього доньки ОСОБА_2. 02.12.2007року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по її вихованню, залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася причину нез'явлення суду не пояснила,однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлена про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені її письмові пояснення з яких вбачається, що у неї на утриманні є малолітня донька ОСОБА_2 02.12.2007року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по її вихованню, залишає дитину без догляду, зловживає спиртними напоями.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, є ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, не працює, свою провину у скоєнні правопорушення визнала та усвідомила, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: