3-610/10р
22 березня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1993 року народженя, який народився у місті Лисичанську Луганської області, який навчається у Лисичанському Гірничому технікумі, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
6 березня 2010 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля Гірничого технікуму у м. Лисичанську висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені його письмові пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив, що 6 березня 2010 року приблизно о 20 годині 50 хвилин знаходячись біля Гірничого технікуму у м. Лисичанську висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці.
Суд, дослідивши матеріали справи, рапорти ІДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 6 березня 2010 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля Гірничого технікуму у м. Лисичанську та висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, у відношенні якого було складено адмінінстративний протокол.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці чим порушив громадський порядок.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, 284, 292, 294 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: