3-595/2010р.
19 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолу-20/73,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
06 березня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру „Дружба”, розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, відправляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 06 березня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру „Дружба”, розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, він дійсно відправляв природні потреби у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу отримав 06.03.2010 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, правопорушення скоїв вперше.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: