П О С Т А Н О В А 3-556/2010р.
22 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Гайдара-80/59,
за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -
09 лютого 2010 року, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 вересня 2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого проживання: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара-80/59, чим порушив п. „1” встановлених у відношенні нього обмежень.
В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 вересня 2009 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 09 лютого 2010 року він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки ходив до магазину за цигарками. Свою провину усвідомив, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 26.02.2010 року.
З постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 вересня 2009 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня (крім виходів на роботу; заборонено з'являтися в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпиття; заборонено залишати межі міста з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; зобов'язано з'являтися на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції ВВС чотири рази на місяць з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: