3-164/2010 р.
29 січня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області В.П. Потоцький, розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу оператором хімчистки «Умка», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї доньки, яка 01.01.2010 року вживала спиртні напої, через що потрапила до реанімаційного відділення дитячої міської лікарні міста Лисичанська.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 01.01.2010 року, під час святкування «Нового року», посварилася з хлопцем, через що вирішила покінчити життя самогубством, купила в аптеці лікарські засоби, прийняла їх, запивши спиртними напоями, і як наслідок - опинилася у реанімаційному відділенні дитячої міської лікарні міста Лисичанська, про що їй по телефону повідомили працівники лікарні. Свою провину усвідомила, щодо поведінки доньки проводила з нею бесіди виховного характеру та зобов'язалася надалі прикладати всіх зусиль щодо виховання доньки.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: