Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" листопада 2009 р. Справа № 61/282-09 (н.р. 11/1
вх. № 8742/4-61 (н.р. 9462/4-11)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - позивача - Титов Р.В., довіреність № б/н від 10.06.2009 року;
відповідача - не з"явився;
прокуратури - Бєлашов А.М., посвідчення № 198 від 29.09.08р.;
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альянс" , м. Первомайський
до Харківська міська рада, м. Харків
за участю прокуратури Харківської області, м. Харків
про визнання права власності
22.12.2008р. ЗАТ “Альянс” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літер 3-2 за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 13 загальною площею 897,2 кв.м., яка складається з визначених у технічному паспорті приміщень. Позов вмотивовано тим, що придбавши об'єкт незавершеного будівництва, позивач за власні кошти здійснив його реконструкцію внаслідок чого була створена придатна до використання нежитлова будівля, яка складається з нежитлових приміщень підвалу, 1-го та 2-го поверхів. В технічному висновку ТОВ “АКБ Практик” (ліцензія серії АА №775630) зазначено, що будівельно-монтажні роботи по реконструкції були виконані відповідно до правил техніки безпеки, вимог техніки безпеки в будівництві та відповідно до правил пожежної безпеки. На новостворену нежитлову будівлю КП “Харківське МБТІ” виготовило технічний паспорт із зазначенням власника ЗАТ “Альянс”.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2009 року по справі № 11/126-08 позов задоволено, визнано право власності ЗАТ “Альянс” на нежитлову будівлю літер 3-2 за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 13 загальною площею 897,2 кв. м., яка складається з наступних приміщень:
Підвал: приміщення №1 підвал загальною площею 154,7 кв.м. (допоміжна -154,7 кв.м.); приміщення №2 підвал загальною площею 64,9 кв.м. (допоміжна -64,9 кв.м.); приміщення №3 підвал загальною площею 14,0 кв.м. (допоміжна -14,0 кв.м.); приміщення №4 підвал загальною площею 70,3 кв.м. (допоміжна -70,3 кв.м.); приміщення №5 вхід у підвал загальною площею 11,5 кв.м. (допоміжна -11,5 кв.м.); приміщення №6 вхід у підвал загальною площею 11,2 кв. м. (допоміжна -11,2 кв.м.); Всього по підвалу -загальна площа 326,6 кв.м. (допоміжна -326,6 кв.м.)
Поверх І: приміщення №1 тамбур загальною площею 1,6 кв.м. (допоміжна -1,6 кв.м.); приміщення №2 кабінет загальною площею 11,1 кв.м. (основна -11,1 кв.м.); приміщення №3 кабінет загальною площею 10,4 кв.м. (основна -10,4 кв.м.); приміщення №4 кабінет загальною площею 10,8 кв.м. (основна -10,8 кв.м.); приміщення №5 кабінет загальною площею 8,9 кв.м. (основна -8,9 кв.м.); приміщення №5а коридор загальною площею 2,3 кв.м. (допоміжна -2,3 кв.м.); приміщення №6 коридор загальною площею 28,6 кв.м. (допоміжна -28,6 кв.м.); приміщення №7 коридор загальною площею 7,2 кв.м. (допоміжна -7,2 кв.м.); приміщення №8 сан. вуз. загальною площею 5,1 кв.м. (допоміжна -5,1 кв.м.); приміщення №9 сан. вуз. загальною площею 4,2 кв.м. (допоміжна -4,2 кв.м.); приміщення №10 кабінет загальною площею 31,5 кв.м. (основна -31,5 кв.м.); приміщення №11 кабінет загальною площею 15,0 кв.м. (основна -15,0 кв.м.); приміщення №12 сходи загальною площею 12,3 кв.м. (допоміжна -12,3 кв.м.); приміщення №13 кабінет загальною площею 12,3 кв.м. (основна -12,3 кв.м.); приміщення №14 коридор загальною площею 4,4 кв.м. (допоміжна -4,4 кв.м.); приміщення №15 кабінет загальною площею 16,7 кв.м. (основна -16,7 кв.м.); приміщення №16 кабінет загальною площею 14,8 кв.м. (основна -14,8 кв.м.); приміщення №17 сан. вуз. загальною площею 2,2 кв.м. (допоміжна -2,2 кв.м.); приміщення №18 підсобне загальною площею 3,7 кв.м. (допоміжна -3,7 кв.м.); приміщення №19 умивальник загальною площею 11,6 кв.м. (допоміжна -11,6 кв.м.); приміщення №20 коридор загальною площею 20,5 кв.м. (допоміжна -20,5 кв.м.); приміщення №21 кабінет загальною площею 11,9 кв.м. (основна -11,9 кв.м.); приміщення №22 кабінет загальною площею 10,8 кв.м. (основна -10,8 кв.м.); приміщення №23 кабінет загальною площею 10,4 кв.м. (основна -10,4 кв.м.); приміщення №24 кабінет загальною площею 12,7 кв.м. (основна -12,7 кв.м.); приміщення №25 підсобне загальною площею 1,9 кв.м. (допоміжна -1,9 кв.м.). Всього по 1-му поверху -загальна площа 282,9 кв.м. (основна - 177,3 кв.м.; допоміжна - 105,6 кв.м.).
Поверх ІІ: приміщення №1 сходи загальною площею 13,9 кв.м. (допоміжна -13,9 кв.м.); приміщення №2 коридор загальною площею 33,6 кв.м. (допоміжна -33,6 кв.м.); приміщення №3 кабінет загальною площею 22,0 кв.м. (основна -22,0 кв.м.); приміщення №4 кабінет загальною площею 19,2 кв.м. (основна -19,2 кв.м.); приміщення №5 кабінет загальною площею 14,0 кв.м. (основна -14,0 кв.м.); приміщення №6 коридор загальною площею 10,5 кв.м. (допоміжна -10,5 кв.м.); приміщення №7 коридор загальною площею 7,6 кв.м. (допоміжна -7,6 кв.м.); приміщення №8 душова загальною площею 5,1 кв.м. (допоміжна -5,1 кв.м.); приміщення №9 сан. вуз. загальною площею 4,1 кв.м. (допоміжна -4,1 кв.м.); приміщення №10 кабінет загальною площею 14,4 кв.м. (основна -14,4 кв.м.); приміщення №11 кабінет загальною площею 15,8 кв.м. (основна -15,8 кв.м.); приміщення №12 кабінет загальною площею 15,1 кв.м. (основна -15,1 кв.м.); приміщення №13 кабінет загальною площею 17,2 кв.м. (основна -17,2 кв.м.); приміщення №14 кабінет загальною площею 31,6 кв.м. (основна -31,6 кв.м.); приміщення №15 котельня загальною площею 11,4 кв.м. (допоміжна -11,4 кв.м.) приміщення №16 коридор загальною площею 6,8 кв.м. (допоміжна -6,8 кв.м.); приміщення №17 кабінет загальною площею 10,4 кв.м. (основна -10,4 кв.м.); приміщення №18 кабінет загальною площею 8,0 кв.м. (основна -8,0 кв.м.); приміщення №19 коридор загальною площею 3,7 кв.м. (допоміжна -3,7 кв.м.); приміщення №20 кабінет загальною площею 23,3 кв.м. (основна -23,3 кв.м.). Всього по 2-му поверху загальна площа 287,7 кв.м. (основна -191,0 кв.м.; допоміжна -69,7 кв.м.). Всього по літ. 3-2 загальна площа загальна площа 897,2 кв.м. (основна -358,3 кв.м.; допоміжна -528,9 кв.м.).
Відповідно до приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вступу у справу прокуратура Харківської області звернулась з касаційним поданням на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2009р. у справі №11/126-08.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2009р. касаційне подання заступника прокурора Харківської області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2009р. у справі №11/126-08 скасовано, а справу №11/126-08 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2009р. спаві № 11/126-08 присвоєно новий № 61/282-09 та призначено до розгляду на 11.11.2009р.
В судовому засіданні 25.11.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 25.11.2009 року не з"явився. Проте, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив всебічно розглянути матеріали справи та прийняти законне та обргунтоване рішення. При цьому, відповідач просив суд розглядати справу у відсутності його представника в судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні представник прокуратури проти позову заперечував, посилаючись на відсутність введення об'єкту в експлуатацію відповідно до чинного законодавства України.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 27.10.09р. та 11.11.09р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
В судовому засіданні 25.11.2009 року було оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 30.11.2009 року для виготовлення повного тексту рішення.
Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.
Закритому акціонерному товариству „Альянс” на підставі договору купівлі-продажу № 1177 об'єкту незавершеного будівництва від 06.07.2006 року, який було укладено між позивачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, належить об'єкт незавершеного будівництва „Розширення дитячого комбінату на 280 місць з прибудовою корпуса на 4 групи з плавальним басейном” за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 13, договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шудріковим І. О.
Відповідно до рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради № 239/07 від 21.11.2007 року ЗАТ „Альянс” надано в оренду земельну ділянку по вул. Літаковій, 13 загальною площею 3,5103 га для будівництва комплексу біологічного захисту рослин з завершенням будівництва об'єкту незавершеного будівництва Розширення дитячого комбінату на 280 місць з прибудовою корпуса на 4 групи з плавальним басейном” зі зміною його функціонального призначення під адміністративну будівлю до 01.12.2010р. (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації).
Як свідчать матеріали справи, позивачем за власний рахунок та з власних будівельних матеріалів було здійснено реконструкцію зазначеного об'єкта незавершеного будівництва шляхом виконання будівельно-монтажних та інших робіт, в результаті яких була створена придатна для експлуатації нежитлова будівля, яка складається з нежитлових приміщень підвалу, першого та другого поверхів.
Комунальним підприємством „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” було виконано відповідний технічний паспорт (арк. спр. 16).
ТОВ „АКБ Практик” (ліцензія серії АА № 775630) було виготовлено висновок про стан несучих та огороджуючи конструкцій зазначених нежитлових приміщень, відповідно до якого будівельно-монтажні роботи по реконструкції були виконані відповідно до правил техніки безпеки, вимог техніки безпеки в будівництві та відповідно до правил пожежної безпеки, нежитлові приміщення знаходяться в нормальному технічному стані та придатні для подальшої експлуатації за своїм функціональним призначенням.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що власник земельної ділянки - Харківська міська рада (відповідач у справі), приймаючи рішення про надання земельної ділянки в оренду позивачу, надав свою згоду на розміщення на ній збудованого комплексу біологічного захисту рослин з завершенням будівництва об'єкту незавершеного будівництва по вул.Літаковій, 13 в м.Харкові, про що відповідачем зазначено у відзиві на позовну заяву.
Отже, з вказаного вбачається, що власник земельної ділянки не заперечує проти знаходження збудованого позивачем об'єкту на земельній ділянці по вул.Літаковій, 13 в м.Харкові.
Також з матеріалів справи вбачаться, що знаходження та експлуатація збудованого позивачем об'єкту на земельній ділянці по вул.Літаковій, 13 в м.Харкові не порушує прав інших осіб, оскільки такі докази не були надані суду ні відповідачем ні прокуратурою в порядку статті 33 та 34 ГПК України, в матеріалах справи такі докази відсутні.
Як вже було вказано вище відповідно до приписів п.2 та п.3 статті 376 Цивільного кодексу України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
З вказаного вбачається, що право власності на результат самочинного будівництва набувається не в загальному порядку, а в спеціальному - на підставі рішення суду.
З положень «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» (постанова КМУ від 08.10.2008 року № 923) вбачається, що вказаний порядок не регулює процедуру прийняття в експлуатацію об'єктів самочинного будівництва.
Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 144, 147 Господарського кодексу України майнові права суб'єкта господарювання підлягають захисту, в тому числі шляхом їх визнання.
Так, відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності , зокрема, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За приписами ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, в даному випадку підтвердження в суді права власності, що складає предмет позову, здійснюється , зокрема, шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності.
При цьому, якщо майно знаходиться у володінні позивача, його право на майно захищається презумпцією правомірності фактичного володіння.
Суд зазначає про те, що згідно ст. 41 Конституції України, згідно якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується і нерухомого майна; право власності набувається у порядку, визначеному законом; ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 331, 332, 376 Цивільного кодексу України право власності на створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), якщо створення, переробка майна відповідає діючому законодавству, будівельним нормам та правилам. Відповідно, власник який збудував нерухоме майно, має право на реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 182 Цивільного кодексу України , право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відповідна державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Пунктом 1 частини першої статті 4 цього Закону визначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду про право власності на нерухоме майно, що набрало законної сили.
У відповідності до п. 5 Прикінцевих положень зазначеного Закону, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.
Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна передбачено Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5.
Відповідно до п. 1, п.п.1.3 вказаного Положення до прийняття Верховною радою України та набрання чинності Законом України про державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна бюро технічної інвентаризації здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць. Відповідно до п. 1.4 вказаного положення, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштами особи, що звернулась до БТІ.
Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна та про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Відповідно до ст.ст. 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності , виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать Закону. Визнання права власності на нежитлове приміщення необхідне для подальшого здійснення позивачем підприємницької діяльності та не порушує права інших осіб.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання права власності за позивачем на нежитлову будівлю літер З-2 за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 13 загальною площею 897,2 кв. м. є обґрунтованими, доведеними суду необхідними конкретними доказами, в зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягнеі з відповідача судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 20, 144, 147 Господарського кодексу України, п.2 ст. 331, статтями 182, 316, 317, 319, 320, 328, 331, 332, 376, 392 Цивільного кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5), статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Альянс” (вул. Миру, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 31530296) на нежитлову будівлю літер З-2 за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 13 загальною площею 897,2 кв. м., яка складається з наступних приміщень:
Підвал: приміщення №1 підвал загальною площею 154,7 кв. м. (допоміжна -154,7 кв. м.); приміщення №2 підвал загальною площею 64,9 кв. м. (допоміжна -64,9 кв. м.); приміщення №3 підвал загальною площею 14,0 кв. м. (допоміжна -14,0 кв. м.); приміщення №4 підвал загальною площею 70,3 кв. м. (допоміжна -70,3 кв. м.); приміщення №5 вхід у підвал загальною площею 11,5 кв. м. (допоміжна -11,5 кв. м.); приміщення №6 вхід у підвал загальною площею 11,2 кв. м. (допоміжна -11,2 кв. м.); Всього по підвалу -загальна площа 326,6 кв. м. (допоміжна -326,6 кв. м.)
Поверх І: приміщення №1 тамбур загальною площею 1,6 кв. м. (допоміжна -1,6 кв. м.); приміщення №2 кабінет загальною площею 11,1 кв. м. (основна -11,1 кв. м.); приміщення №3 кабінет загальною площею 10,4 кв. м. (основна -10,4 кв. м.); приміщення №4 кабінет загальною площею 10,8 кв. м. (основна -10,8 кв. м.); приміщення №5 кабінет загальною площею 8,9 кв. м. (основна -8,9 кв. м.); приміщення №5а коридор загальною площею 2,3 кв. м. (допоміжна -2,3 кв. м.); приміщення №6 коридор загальною площею 28,6 кв. м. (допоміжна -28,6 кв. м.); приміщення №7 коридор загальною площею 7,2 кв. м. (допоміжна -7,2 кв. м.); приміщення №8 сан. вуз. загальною площею 5,1 кв. м. (допоміжна -5,1 кв. м.); приміщення №9 сан. вуз. загальною площею 4,2 кв. м. (допоміжна -4,2 кв. м.); приміщення №10 кабінет загальною площею 31,5 кв. м. (основна -31,5 кв. м.); приміщення №11 кабінет загальною площею 15,0 кв. м. (основна -15,0 кв. м.); приміщення №12 сходи загальною площею 12,3 кв. м. (допоміжна -12,3 кв. м.); приміщення №13 кабінет загальною площею 12,3 кв. м. (основна -12,3 кв. м.); приміщення №14 коридор загальною площею 4,4 кв. м. (допоміжна -4,4 кв. м.); приміщення №15 кабінет загальною площею 16,7 кв. м. (основна -16,7 кв. м.); приміщення №16 кабінет загальною площею 14,8 кв. м. (основна -14,8 кв. м.); приміщення №17 сан. вуз. загальною площею 2,2 кв. м. (допоміжна -2,2 кв. м.); приміщення №18 підсобне загальною площею 3,7 кв. м. (допоміжна -3,7 кв. м.); приміщення №19 умивальник загальною площею 11,6 кв. м. (допоміжна -11,6 кв. м.); приміщення №20 коридор загальною площею 20,5 кв. м. (допоміжна -20,5 кв. м.); приміщення №21 кабінет загальною площею 11,9 кв. м. (основна -11,9 кв. м.); приміщення №22 кабінет загальною площею 10,8 кв. м. (основна -10,8 кв. м.); приміщення №23 кабінет загальною площею 10,4 кв. м. (основна -10,4 кв. м.); приміщення №24 кабінет загальною площею 12,7 кв. м. (основна -12,7 кв. м.); приміщення №25 підсобне загальною площею 1,9 кв. м. (допоміжна -1,9 кв. м.). Всього по 1-му поверху -загальна площа 282,9 кв. м. (основна - 177,3 кв. м.; допоміжна - 105,6 кв. м.).
Поверх ІІ: приміщення №1 сходи загальною площею 13,9 кв. м. (допоміжна -13,9 кв. м.); приміщення №2 коридор загальною площею 33,6 кв. м. (допоміжна -33,6 кв. м.); приміщення №3 кабінет загальною площею 22,0 кв. м. (основна -22,0 кв. м.); приміщення №4 кабінет загальною площею 19,2 кв. м. (основна -19,2 кв. м.); приміщення №5 кабінет загальною площею 14,0 кв. м. (основна -14,0 кв. м. ); приміщення №6 коридор загальною площею 10,5 кв. м. (допоміжна -10,5 кв. м.); приміщення №7 коридор загальною площею 7,6 кв. м. (допоміжна -7,6 кв. м.); приміщення №8 душова загальною площею 5,1 кв. м. (допоміжна -5,1 кв. м.); приміщення №9 сан. вуз. загальною площею 4,1 кв. м. (допоміжна -4,1 кв. м.); приміщення №10 кабінет загальною площею 14,4 кв. м. (основна -14,4 кв. м.); приміщення №11 кабінет загальною площею 15,8 кв. м. (основна -15,8 кв. м.); приміщення №12 кабінет загальною площею 15,1 кв. м. (основна -15,1 кв. м.); приміщення №13 кабінет загальною площею 17,2 кв. м. (основна -17,2 кв. м.); приміщення №14 кабінет загальною площею 31,6 кв. м. (основна -31,6 кв. м.); приміщення №15 котельня загальною площею 11,4 кв. м. (допоміжна -11,4 кв. м.) приміщення №16 коридор загальною площею 6,8 кв. м. (допоміжна -6,8 кв. м.); приміщення №17 кабінет загальною площею 10,4 кв. м. (основна -10,4 кв. м.); приміщення №18 кабінет загальною площею 8,0 кв. м. (основна -8,0 кв. м.); приміщення №19 коридор загальною площею 3,7 кв. м. (допоміжна -3,7 кв. м.); приміщення №20 кабінет загальною площею 23,3 кв. м. (основна -23,3 кв. м.). Всього по 2-му поверху загальна площа 287,7 кв. м. (основна -191,0 кв. м.; допоміжна -69,7 кв. м.).
Всього по літ. З-2 загальна площа 897,2 кв. м. (основна -358,3 кв. м.; допоміжна -528,9 кв. м.).
Суддя
Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.09р.
Справа № 61/282-09.