Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" грудня 2009 р. Справа № 37/202-08 (н.р.
вх. № 6537/4-37
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Хотенець П.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3699/2-08 від 25.12.2008 року 3-й особи - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, дов. № 11/1 від 08.01.2009 року, 3. не з*явився відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2626 від 15.05.2009 року 3-й особи - ОСОБА_3, дов. № 1 від 08.01.2009 року
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м. Харків, 2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3. Харківська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах договору оренди землі від 14 лютого 2008 року
Розглядається позов Харківської міської ради про звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_3 у м. Харкові, площею 0,2795 га. самовільно зайнятої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно з актом обстеження № 82/08 від 18 січня 2008 року, та привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення огорожі і звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 24134490, р/р 33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01 одержувач ВДК у м. Харкові) та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" (ідентифікаційний код 32436124, 61166, м. Харків, вул. Авіаційна. 39. поточний рахунок 2600630125073 в ВАТ РЕАЛ БАНК, МФО 351588) у користуванні згідно умов договору оренди землі від 14 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" та Харківською міською радою, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 06 березня 2008 року за №140867100023, та звільнення земельної ділянки загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35). 2(16484,76; 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455.91: 15986.19), 6(16451,00; 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449.41; 15948,65), 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969.23), 13(16414,88; 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79). 16(16409,35; 15972,56), 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398,77; 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07; 15951,81), 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78), розташовану по АДРЕСА_2 від будь-якого майна Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 демонтувати самочинно побудовану огорожу на земельній ділянці загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35), 2(16484.76: 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455,91; 15986,19), 6(16451.00: 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449,41; 15948.65). 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969,23). 13(16414.88: 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79), 16(16409,35: 15972.56). 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398.7": 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07: 15951.81). 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78) розташовану по АДРЕСА_2.
Представник позивачам - Харківської міської ради у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція) у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні позивача - Харківської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов вважає позовні вимоги Харківської міської ради безпідставники та необгрунтованими, проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити Харківській міській раді у задоволенні позову.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" у задоволенні позову, посилаючись на те, що Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, площею 0,4577 га. по АДРЕСА_3 у м. Харкові, а саме: нежитлова будівля літ. "М-2", загальною площею 768,2 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 07 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., зареєстрованим за № 1-3903 та актом прийому-передачі від 03 листопада 2003 року до нього, зареєстрованих 05 листопада 2003 року в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстровим № 2930955 та споруди (огорожа з залізобетону, альтанка, будівля сторожки, автозаправний пункт), що підтверджується договором купівлі-продажу від 18 липня 2007 року та актом прийому передачі від 25 липня 2007 року до нього.
Представник відповідача посилається на те, що у зв*язку з переходом права власності на будівлі та споруди, переходять відповідні права на земельну ділянку, на якій вони розташовані згідно частини 2 статті 120 Земельного кодексу України, яка наголошує, що якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною, яка необхідна для їх обслуговуання. Також представник відповідача посилається, що відповідно частини 2 статті 377 Цивільного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Представник відповідача вважає, що придбав нежитлову адміністративну будівлю та споруди у Харківській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, який був землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_3 у м. Харкові, загальною площею 16,4158 га., на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 18 листопада 1996 року за реєстровим № 142 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, як до власника нежитлової будівлі та споруд, перейшло право на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться та необхідної для їх обслуговування площею 0,4773 га.
У судовому засіданні 03 грудня 2009 року було оголошено перерву до 09 грудня 2009 року до 11 годин 40 хвилин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа", судом встановлено наступне.
Рішенням Харківської міської ради від 03 жовтня 2007 року № 197/07 Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,3705 га (ділянка 1 - 0,3558 га, ділянка 2 - 0,0147 га) по вул. Авіаційній, 32, 32а у м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель.
Проведеною перевіркою дотримання земельного законодавства, проведеною відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради встановлено, що позивачем (Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4) було самовільно в порушення статтей 125, 126 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, зайнято земельну ділянку загальною площею, орієнтовно 0,47 га., що розташована по АДРЕСА_3 у. м. Харкові, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,20 га., яка є частиною земельної ділянки, наданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" рішенням Харківської міської ради від 03 жовтня 2007 року та земельна ділянка, загальною площею 0,0795 га.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Харківської міської ради від 03 жовтня 2007 року була надана згода на розробку проекту відведення Харківській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" та встановлено огорожу, про що свідчить акт обстеження земельної ділянки від 18 січня 2008 року за № 82/08.
Відповідно до статті 6 пункту "д" Закону України "Про державний контроль за ¦користанням та охороною земель" до компетенції управління земельних ресурсів належить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.
Перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області встановлено, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 самовільно зайнято земельну ділянку загальною площею, орієнтовно 0,47 га, що розташована по АДРЕСА_3 у м. Харкові, для експлуатації та обслуговування нежитлової адміністративної будівлі.
Вищезазначеною земельною ділянкою Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 користується без документів, що посвідчують право користування нею, чим порушено вимоги статті 125 Земельного кодексу України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2007 року № 002908.
У зв'язку з виявленими порушеннями Харківським міським управлінням земельних ресурсів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення № 421 від 20 грудня 2007 року.
Самовільне зайняття Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 зазначеної земельної ділянки обмежує законного власника, а саме Харківську міську раду, в праві розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням у відповідності зі статтею 90 Земельного Кодексу України, чим завдається істотна шкода інтересам територіальної громади.
Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа (державного акту), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Таким чином вказані документи є правовою підставою для користування земельною ділянкою, крім того їх перелік є виключним і не передбачає користування земельною ділянкою на підставі інших документів.
Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України документи, що посвідчують право власності або право постійного користування являється державний акт, а право оренди землі оформляється договором, але зазначені документи у Фізичній особі - підприємця ОСОБА_4 відсутні.
Вищезазначені матеріали підтверджують факт того, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 самовільно зайняла земельну ділянку та користується нею без правовстановлюючих документів.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Харківської міської ради 15 сесії 5 скликання №197/07 від 03 жовтня 2007 року (пункт 43.3), передбачено надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" в оренду строком до 01 червня 2057 року додаткову земельну ділянку площею, орієнтовно, 0,3705 га. по АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель.
На виконання даного рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" та Харківською міською радою був укладений договір оренди землі від 14 лютого 2008 року, зареєстрований в Харківський регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 06 березня 2008 року за №140867100023.
Згідно акту №82/08 обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_3, до складу земельної ділянки загальною площею 0,4577 га наданої рішенням 46 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 06 березня 2006 року №61/06 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, входить частина земельної ділянки загальною площею, орієнтовно 0,20 га, яка є частиною земельною ділянки, наданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа".
Згідно частини 2 статті 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Суд вважає, що посилання відповідача щодо належності їй на підставі договору купівлі-продажу від 18 липня 2007 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та Харківською обласною організацією Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України залізобетонної огорожі, альтанки, будівлі сторожки, автозаправного пункту є безпідставним, оскільки: Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N 127 (пункт 2), до об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, належать: житлові будинки квартирного типу різної поверховості; житлові будинки садибного типу, розташовані на окремих земельних ділянках; будинки і споруди громадського та виробничого призначення, інженерні мережі, елементи благоустрою тощо; господарські будівлі (сараї /хліви/, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції, сміттєзбірники тощо); господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо); садові та дачні будинки, гаражі (що не відносяться до господарських: багатоповерхові, підземні, одноповерхові-блокові).
Пунктом 5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна передбачено, що господарські будівлі літеруються слідом за основними. Паркани та огорожі нумеруються арабськими цифрами, тротуари та замощення - нумеруються римськими цифрами.
Додатком 11 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна передбачено, що огорожа ділянки - тини, паркани, частоколи, плоти, мури та інше, повинна ставитися тільки на межах, визначених відповідними місцевими органами державної виконавчої влади.
Договір купівлі-продажу від 18 липня 2007 року, укладений між Фізичною особою - підприємем ОСОБА_4 та Харківською обласною організацією Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, предметом якого є залізобетонна огорожа, альтанка, будівля сторожки, автозаправний пункт, нотаріально не посвідчений та не зареєстрований, незважаючи на вимоги статті 657 Цивільного кодексу України. А саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним на підставі статті 220 Цивільного кодексу України. Таким чином, правочин (договір купівлі-продажу від 18 липня 2007 року) є недійсним, оскільки його недійсність встановлена законом нікчемний правочин), у відповідності до частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України. Та взагалі ані в договорі, а ні в акті приймання-передачі не визначено за якою адресою находяться дані нежитлові споруди.
Не можуть бути прийняті судом до уваги посилання відповідача на частину 2 статті 377 Цивільного кодексу України, оскільки частиною 1 статті 120 Земельного кодексу України визначено, що при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. Окрім цього рішенням 46 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 06 березня 2006 року №61/06 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 в оренду було надано земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлової адміністративної будівлі, зазначена земельна ділянка не надавалась для експлуатації інших споруд, договір купівлі-продажу від 18 липня 2007 року, предметом якого с залізобетонна огорожа, альтанка, будівля сторожки, автозаправний пункт був укладений вже після розроблення проекту відведення та прийняття Харківською міською радою рішення 46 сесії 4 скликання від 06 березня 2006 року №61/06.
Відповідно до статей 116, 124 Земельного кодексу України та статті 16 Закону України *Про оренду землі" громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим кодексом. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Статтею 125 Земельного кодексу України зазначено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Посилання відповідача в якості підстави переходу до неї права користування земельною ділянкою у розмірі 0,4577 га у зв'язку з придбанням нежитлової будівлі літ. "М-2" загальною площею 786,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул..Динамівська, З, відповідно договору купівлі-продажу між Харківською обласною організацією Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №1-3903, акт приймання-передачі від 03 листопада 2003 року, реєстрація в БТІ 05 листопада 2003 року є необгрунтованим. Площа забудови даної нежитлової будівлі згідно експлікації земельної ділянки по вул. Динамівська, З складає 0,0495 га. та пункт 1.1. додатку 2 до рішення Харківської міської ради Харківської області 46 сесії 4 скликання №61/06 від 06 березня 2006 року щодо надання в оренду земельної ділянки Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 скасований.
Матеріали справи свідчать про те, що на земельній ділянці, наданій в оренду Товарситву з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" відсутня нежитлова будівля літ. "М-2" загальною площею 768,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, 12, 90, 125, 126, 152, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -
Позов Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_3 у м. Харкові, площею 0,2795 га. самовільно зайняту Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно з актом обстеження № 82/08 від 18 січня 2008 року, привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення огорожі і звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 24134490, розрахунковий рахунок 33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01 одержувач ВДК у м. Харкові).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, розрахунковий рахунок 33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01 одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490,) - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" (61166, м. Харків, вул. Авіаційна. 39, поточний рахунок 2600630125073 в ВАТ РЕАЛ БАНК, МФО 351588, ідентифікаційний код 32436124) у користуванні згідно умов договору оренди землі від 14 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" та Харківською міською радою, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 06 березня 2008 року за №140867100023, та звільнення земельної ділянки загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35). 2(16484,76; 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455.91: 15986.19), 6(16451,00; 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449.41; 15948,65), 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969.23), 13(16414,88; 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79). 16(16409,35; 15972,56), 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398,77; 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07; 15951,81), 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78), розташовану по АДРЕСА_2 від будь-якого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) демонтувати самочинно побудовану огорожу на земельній ділянці загальною площею 0,240679 га, обмежену точками 1(16484,85; 15920,35), 2(16484.76: 15924,59), 3(16483,12; 15998,44), 4(16458,66; 15992,59), 5(16455,91; 15986,19), 6(16451.00: 15957,44), 7(16473,69; 15953,06), 8(16472,63; 15944, 17), 9(16449,41; 15948.65). 10(16447,86; 15940,04), 11(16406,29; 15948,06), 12(16410,37, 15969,23). 13(16414.88: 15970,53), 14(16416,56; 15980,32), 15(16412,91; 15979,79), 16(16409,35: 15972.56). 17(16407,41; 15970,95), 18(16403,16; 15969,90), 19(16402,55; 15966,20), 20(16398.7": 15948,06), 21(16398,00; 15943,60), 22(16365,13; 15950,55), 23(16359,07: 15951.81). 24(16354,95; 15941,79), 25(16406,25; 15929,26), 26(16445,11; 15919,77), 27(16450,27; 15933,44), 28(16458,99; 15931,74), 29(16474,22; 15928,78) розташовану по АДРЕСА_2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська гуманітарна школа" (61166, м. Харків, вул. Авіаційна. 39. поточний рахунок 2600630125073 в ВАТ РЕАЛ БАНК, МФО 351588, ідентифікаційний код 32436124) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 09.12.2009 року.
Головуючий суддя Хотенець П.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Аюпова Р.М.