"07" грудня 2009 р.Справа № 4/103-1708
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області
про звернення стягнення на заставне майно на суму 639 936 грн. 87 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 639 936 грн. 87 коп., з яких: 479 900 грн. 50 коп. заборгованості по неповернутому кредиту згідно кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р., 109 774 грн. 49 коп. -нараховані відсотки за користування кредитом, 41 288 грн. 29 коп. нарахована за порушення строків сплати кредиту пеня та 8 973 грн. 59 коп. - нарахована за порушення сплати відсотків за користування кредитом пеня за період з 05.03.2009р. по 04.09.2009р.
Зазначену заборгованість просить стягнути шляхом звернення стягнення на заставне майно, передане в заставу згідно укладеного договору застави № 37/08-КЛ/25 від 01.08.2008р. та на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 04.08.2008р.
А саме: станок фугувальний в кількості 1 штука, котел в кількості 1 штука, котлоагрегат в кількості 1 штука, компресорну установку в кількості 1 штука, прес ПГ-ТС в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок шліфувальний в кількості 1 штука, станок верстатний повний в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок в кількості 1 штука, свердлильний станок в кількості 1 штука, токарський станок в кількості 1 штука, пилозаточний станок в кількості 1 штука, присадочний станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, рейсмус станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, клеєві валця в кількості 1 штука, круглопильний станок в кількості 1 штука, станок СФ-1а в кількості 1 штука, пила прямокутна в кількості 1 штука, пилорама в кількості 1 штука, станок свердл. 3-х шпиндельний в кількості 1 штука, станок свердл. 9-ти шпиндельний в кількості 1 штука, станок 7-ми шпиндельний в кількості 1 штука, мотор в кількості 1 штука, зварювальний апарат в кількості 1 штука, цистерна в кількості 1 штука, бокс для тирси в кількості 1 штука та предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що розташований під номером 39 по вулиці Грушевського в місті Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, який складається з: адміністративного корпусу, цегляного, загальною площею 230,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «А»; суцільно - зборочного цеху, цегляного, загальною площею 307,6 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Б»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 185,5 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «В»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 53,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Г»; сушільного цеху, цегляного, загальною площею 42,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Д»; котельні, цегляної, загальною площею 159,1 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «Е»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 108,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Ж»; пилорами, цегляної, загальною площею 124,7 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «З»; вентиляторної, цегляної, загальною площею 17,6 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «І», пропускного пункту, цегляного, загальною площею 4,4 кв.м. зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «К».
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Банк надав Позичальнику кредит у сумі, що не може перевищувати 480 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), для поповнення обігових коштів (придбання запасних частин, ремонту сільськогосподарської техніки, оплати автотранспортних послуг та здійснення інших господарських витрат), зі строком повернення до 31.07.2009р., однак, в обумовлені договором строки та в порушення ст.ст. 1048 та 1054 ЦК України боржник своїх зобов'язань по кредитному договору не виконав, відсотки за користування кредитом своєчасно не сплатив.
Станом на 04.09.2009р. загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором №37/08-КЛ від 01.08.2008р. становить 639 936 грн. 87 коп., з яких: 479 900 грн. 50 коп. - борг по кредиту, 109 774 грн. 49 коп. -борг по несплачених відсотках та 50 261 грн. 88 коп. -пеня, нарахована за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Спираючись на те, що умови договору застави № 37/08-КЛ/25 від 01.08.2008р. та іпотечного договору від 04.08.2008р. надають Банку право звернути стягнення заборгованості з вартості заставленого майна у разі невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Банк просить суд стягнути заборгованість у розмірі 639 936 грн. 87 коп. заставленого майна Відповідача.
Судове засідання, призначене на 14.10.2009р. відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України, на 04.11.2009р., на 25.11.2009р. та до 07.12.2009р. у зв'язку з неявкою представників сторін та через клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
03.11.2009р. від позивача надійшло клопотання №11-1118 від 31.10.2009р. про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та через те, що головний бухгалтер підприємства перебуває у відрядженні, а тому не має можливості належним чином підготувати документи для повного та об'єктивного розгляду справи.
Клопотання відповідача про відкладення судового засідання судом відхиляється, з огляду на таке:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем жодних доказів не надано.
Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, судовий розгляд справи відкладався; відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, тому суд розглядає справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого:
01 серпня 2008р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" (далі -Позичальник), був укладений кредитний договір №37/08-КЛ, на виконання якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, що не може перевищувати 480 000,00 грн. для поповнення обігових коштів (придбання запасних частин, ремонту сільськогосподарської техніки, оплати автотранспортних послуг та здійснення інших господарських витрат), зі строком повернення до 31.07.2009р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит надається Банком в межах кредитної лінії у розмірі 480 000 грн. за клопотанням Позичальника про його надання.
Згідно з поданими відповідачем клопотаннями про надання кредиту: від 01.08.2008 року -на суму 403170,19 грн.; від 04.08.2008 року -на суму 2218,31 грн.; від 04.08.2008 року -на суму 30 000,00 грн.; від 05.08.2008 року -на суму 1512,00 грн.; від 07.08.2008 року -на суму 22 000,00 грн.; від 12.08.2008 року -на суму 10 000,00 грн.; від 15.08.2008 року -на суму 8000,00 грн. та від 18.08.2008 року -на суму 3000,00 грн. АТ «ІНДЕКС-БАНК»надав ТзОВ "Бігань-К" кредит в сумі 479 900,50 грн.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Позичальником, умов Кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р. щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений сторонами строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до п.п. 1.1. - 1.4., 4.1. Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути до 31 липня 2009р. (згідно узгодженого графіку) отриманий кредит в сумі 479 900,50 грн., сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у встановленому розмірі, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або за неправомірне користування кредитом Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання щодо сплати наданих йому кредитних коштів у передбачений п. 1.2. кредитного договору строк, внаслідок чого станом на 04.09.2009р. прострочена заборгованість по кредиту ТОВ "Бігань-К" становить 589 674 грн. 99 коп., з яких: 479 900 грн. 50 коп. борг по неповернутому кредиту, 109 774 грн. 49 коп. -борг по несплачених відсотках.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р., забезпеченням кредиту є власне майно ТОВ "Бігань-К", а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 1232,7 кв.м., розташований по вул. Грушевського, 39 в м. Скалат, Підволочиського району, із заставною вартістю предмета іпотеки в розмірі 956 575 грн. 20 коп. та обладнання із загальною заставною вартістю в розмірі 49 541 грн. 80 коп.
Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.
Згідно ст. 575 ЦК України, іпотека є одним із видів застави нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Правовим наслідком невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, є набуття заставодержателем права звернути стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).
За частиною 1 статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 20 Закону України "Про заставу" та 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно та на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави чи іпотеки.
В силу ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок заставленого майна та/або предмету іпотеки заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
На підставі укладених між сторонами договору застави № 37/08-КЛ/25 від 01.08.2008р. (п.п. 2.4., 6.4.), іпотечного договору від 04.08.2008р. (п.п. 2.13., 4.1., 4.3.) та кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р. (п. 5.2.) Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави та іпотеки не залежно від настання строку виконання Заставодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, у випадку порушення Позичальником (Заставодавцем) зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за Кредитним договором.
Надіслана на адресу відповідача вимога №11-589 від 22.06.2009р. про погашення заборгованості по кредитному договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р., залишена ТОВ "Бігань-К" без відповіді та задоволення.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, і Відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що на час розгляду справи ТОВ "Бігань-К", в порушення кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р. та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України, заборгувало АТ "ІНДЕКС-БАНК" 479 900 грн. 50 коп. в повернення кредитних коштів та 109 774 грн. 49 коп. -відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1. кредитного договору №37/08-КЛ від 01.08.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що згідно розрахунку позивача за період з 05.03.2009р. по 04.09.2009р. становить 50 261,88 грн., з яких: 41 288 грн. 29 коп. - пеня нарахована за порушення строків сплати кредиту та 8 973 грн. 59 коп. -пеня нарахована за порушення сплати відсотків за користування кредитом.
При таких обставинах справи, доводи Позивача є переконливими, що надає підстави суду задовольнити позов на суму 639 936 грн. 87 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно Відповідача, яким забезпечено виконання кредитного договору.
Судові витрати, які включають 6 399 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 15, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 11, 19, 20 Закону України "Про заставу" ст.ст. 1, 7, 33, 35 Закону України "Про іпотеку", господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845), за кредитним договором №37/08-КЛ від 01.08.2008р. на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127), в розмірі 639 936 грн. 87 коп. по неповерненому кредиту, несплачених відсотках за користування кредитом та пені, на заставлене майно:
- станок фугувальний в кількості 1 штука, котел в кількості 1 штука, котлоагрегат в кількості 1 штука, компресорну установку в кількості 1 штука, прес ПГ-ТС в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок шліфувальний в кількості 1 штука, станок верстатний повний в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок в кількості 1 штука, свердлильний станок в кількості 1 штука, токарський станок в кількості 1 штука, пилозаточний станок в кількості 1 штука, присадочний станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, рейсмус станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, клеєві валця в кількості 1 штука, круглопильний станок в кількості 1 штука, станок СФ-1а в кількості 1 штука, пила прямокутна в кількості 1 штука, пилорама в кількості 1 штука, станок свердл. 3-х шпиндельний в кількості 1 штука, станок свердл. 9-ти шпиндельний в кількості 1 штука, станок 7-ми шпиндельний в кількості 1 штука, мотор в кількості 1 штука, зварювальний апарат в кількості 1 штука, цистерна в кількості 1 штука, бокс для тирси в кількості 1 штука та предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що розташований під номером 39 по вулиці Грушевського в місті Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, який складається з: адміністративного корпусу, цегляного, загальною площею 230,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «А»; суцільно - зборочного цеху, цегляного, загальною площею 307,6 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Б»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 185,5 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «В»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 53,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Г»; сушільного цеху, цегляного, загальною площею 42,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Д»; котельні, цегляної, загальною площею 159,1 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «Е»; механічного цеху, цегляного, загальною площею 108,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «Ж»; пилорами, цегляної, загальною площею 124,7 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «З»; вентиляторної, цегляної, загальною площею 17,6 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою «І», пропускного пункту, цегляного, загальною площею 4,4 кв.м. зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою «К».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127):
- 6 399 грн. 36 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_22_”__12______ 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя