21.12.09
Справа №18/197-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Емпаєр моторс», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес - Піар», м. Суми
Про стягнення 7943 грн. 09 коп.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в сумі 7943 грн. 09 коп., з яких 4496 грн. 50 коп. - основна заборгованість по орендній платі, 2008 грн. 60 коп. - борг за компенсацію витрат на оплату спожитих послуг та послуг з охорони будинку , 883 грн. 75 коп. - пеня, 450 грн. 36 коп. - інфляційні витрати, 103 грн. 88 коп. - 3% річних, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього поштою надійшла відповідь за № 80 від 17.12.2009р., в якій зазначає про неможливість подання суду довідки з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 04.11.2009р., яка направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 19.11.2009р., яка направлялась на адресу відповідача, вказану позивачем, повернулась до суду з відміткою пшти «за зазначеною адресою не знаходиться». Ухвала господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 14.12.2009р., яка направлялась на адресу відповідача, вказану позивачем, також повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».
Розглянувши матеріали справи, суд -
Ухвалами господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 19.11.2009р. та від 14.12.2009р. суд зобов'язував позивача подати довідку державного реєстратора про місце знаходженя відповідача на момент розгляду справи в суді. В судові засідання від 14.12.2009р. та від 21.12.2009р. представник позивача не з'явився.
Вимоги суду, викладені в вищезазначених ухвалах, позивачем виконані не були. Враховуючи неможливість з'ясування фактичного місця знаходження відповідача на момент розгляду справи та неможливість його повідомлення про розгляд справи в суді, суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:
По-перше, відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.
По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, якими є по справі ухвали від 19.11.2009р. та від 14.12.2009р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.
Вимога суду про подання документів, а саме - довідки державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи, позивачем не виконана, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов залишити без розгляду.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Суддя