01 березня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-311
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, яку їй поставляє позивач. На відповідача, яка є наймачем вказаного житлового приміщення відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №741518071. В порушення вимог, передбачених ст. 68 ЖК України, остання не виконує зобов'язання щодо оплати споживаної електроенергії, в зв'язку з чим за період з 23.02.2005 р. по 29.12.2005 р. виникла заборгованість у розмірі 980 грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав письмове клопотання, в якому прохав суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав, змін, доповнень до позову не мав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі «Наша газета» №21 (3148) від 25.02.2010 року про виклик до суду в судове засідання на 01.03.2010 року на 11 год. 30 хв. у якості відповідача, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) відповідно до особового рахунку №741518071 є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
Згідно наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.02.2005 р. по 29.12.2005 р. становить 980 грн. 30 коп. (а.с.6,7).
Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 980 грн. 30 коп. повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов'язку остання не виконує.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 гривню, та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 88, 224-226, 292 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 980 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 грн., та у якості відшкодування сплаченого збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : РУКАС О.В.