17.12.09 Справа №13/402-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу від 09.09.08 р. по справі № 13/402-08:
за позовом: закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових
мереж»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
про стягнення 228858 грн. 63 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2008 року по справі № 13/402-08 позов було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» 227248 грн. 96 коп. боргу, 1609 грн. 67 коп. інфляційних збитків, 2288 грн. 59 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.06.09 року Закритому акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж» видано дублікат наказу від 09.09.2008 р. по справі № 13/402-08.
Відповідач - ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду зі скаргою б/н від 19.06.2009р. на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу від 09.09.2008р. по справі №13/402-08, в якій просить суд визнати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2009р. з примусового виконання вищезазначеного наказу недійсною.
В обґрунтування вимог, викладених в скарзі відповідач посилається на те, що відкриття виконавчого провадження відбулося за заявою голови правління ЗАТ «ПТМ» Найдовської Н.Є., яку з 15.09.2008 р. відкликано з посади голови правління ЗАТ «ПТМ», що є порушенням ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.
Позивач у відзиві на скаргу просить відмовити у її задоволенні.
Державний виконавець Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції у своїх поясненнях також просить відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі.
У судове засідання 17.12.09 р. скаржник (відповідач) не з'явився, проте надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.
Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи судом не приймається, оскільки є необґрунтованим та в матеріалах справи достатньо документів для розгляду скарги по суті.
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.09 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 року по справі № 13/512-08 за позовом : Найдовської Надії Євграфівни, м. Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» , м. Суми про визнання незаконною реєстрації акціонерів та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення, прийняте на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» від 15.09.08 р., в частині відкликання діючого правління та обрання нового правління.
Вказаним судовим рішенням встановлено незаконність та безпідставність дострокового припинення оспорюваним рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «ПТМ» повноважень акціонера та голови правління товариства Найдовської Н.Є.
Таким чином, протиправних дій з боку державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служи Сумського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження за заявою голови правління ЗАТ «ПТМ» Найдовської Н.Є. не вбачається.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86).
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД