2-159/10
12 квітня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,
позивач звернулась з позовними вимогами до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 09.02.1998 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 4/6 частини будинку 97 по вул. Донецькій в м. Привіллі , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на частку спільного майна подружжя, виданого 19.05.1982 року р. № 1-2411 Державною нотконторою та свідоцтва про право на спадщину виданого 19.05.1982 року р№ 1-2413. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, бо на час смерті проживала разом з матір»ю, доглядала за нею, бо та хворіла. Заяву про прийняття спадщини не подавала, але фактично прийняла спадщину, бо оплачувавла комунальні послуги, користувалась будинком, тобто фактично вступила до управління та володіння спадковим майном. Тому просила встановити факт прийняття нею спадщини та визнати право власності на 4/6 частини будинку 97 по вул. Донецькій в м. Привіллі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надала суду відповідні докази.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що її сестра доглядала за матір»ю, на спадщину вона не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
Суд досліджує надані докази:
Довідка, довідка БТІ , копії свідоцтв про смерть, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про право власності на житло, копія технічного паспорту на будинок, довідка нотконтори.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 у будинку 97 по вул. Донецькій в м. Привіллі. Дочка доглядала за нею до її смерті , потім продовжила проживати в будинку, користувалась майном яке залишилось, городом, робила в будинку ремонт.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні показання.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 4/6 частини будинку 97 по вул. Донецькій в м. Привіллі зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на частку спільного майна подружжя від 19.05.1982 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.05.1982 року ОСОБА_3 ( а.с.7, 11-14).
Із довідки нотаріальної контори № 17/01-14 від 13.01.2010 року ( а.с.29) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 09.02.1998 року, з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР( 1963р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У судовому засіданні встановлено,що позивач після смерті матері ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння майном, користуючись булинком та оплачуючи комунальні послуги. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР( 1963р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 , 218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом 4/6 частини будинку 97 по вул. Донецькій в м. Привіллі та визнати за нею право власності за законом на 4/6 частини будинку 97 по вул.Донецькій в м. Привіллі, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої 09.02.1998 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя: