Справа № 165/1561/20
Провадження № 1-кс/165/498/20
24 червня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019030050000571 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050000571 від 04.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацію ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий вказує, що близько 19 год. 31 травня 2019 року неповнолітня ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно із ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та направлено до суду), перебуваючи у громадському місці на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, яке виразилося в тому, що на прохання прибиральниці стадіону відійти із торгових рядів з метою надати можливість прибрати сміття, почали виражалися нецензурною лайкою та перешкоджати прибиральниці у виконанні своїх обов'язків по прибиранню території, на зауваження ОСОБА_7 , яка підійшла до вищевказаних осіб та працівників поліції, які приїхали на виклик, продовжили нецензурно висловлюватися, агресивно себе поводити, ображати, після чого безпричинно, використовуючи надуманий привід, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, ОСОБА_5 нанесла один удар ногою в шию потерпілій ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 нанесла ногою один удар в лівий бік тулубу потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинили останній побої та фізичну біль. Вищевказані події тривали близько 1 год. 30 хв. та закінчилися у зв'язку із тим, що ОСОБА_7 застосувала перцевий балончик.
Слідчий зазначає, що 22 травня 2020 року ОСОБА_5 було надіслано поштою по місцю проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Також слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення слідчих розшукових дій у межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050001302, було здобуто фактичні дані, що свідчать про факт та обставини вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050000571, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження за №12019030050001302 проводилось окремо від досудового розслідування кримінального провадження №12019030050000571, а проведені слідчо-розшукові дії та їх результати є необхідним для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані дозволу на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050001302, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливість вилучення його копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12019030050000571.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, вилучення (виїмки) а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019030050001302 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні №12019030050000571.
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_8