Справа № 161/9762/20
Провадження № 1-кс/161/4813/20
м. Луцьк 19 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.
Клопотання мотивує тим, що 16 червня 2020 року, близько 01 години, невідома особа, перебуваючи на відкритій ділянці території понад залізничними коліями навпроти компанії «ТІБ», що знаходиться в місті Луцьку по вулиці Садовського, буд. 4Б, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілому ОСОБА_4 попередньо було спричинено тілесні ушкодження та він не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг А51», темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявними у ньому картками операторів мобільного зв'язку « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », на яких були відсутні грошові кошти, та поклеєним захисним склом, а також повербанк марки «BOROFONE», чорного кольору, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму близько 9600 гривень.
За вищевказаним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинський області 16.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №12020030010002156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, 16.06.2020 у період часу з 02 год 05 хв. по 02 год. 50 хв. працівниками слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Луцьк, перехрестя вул. Прилуцька та вул. Молодогвардійців, на якому знаходився автомобіль патрульної поліції марки «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_5 .
в ході проведення вищевказаної слідчої (розшукової) дії повербанк марки «BOROFONE» моделі В121А та мобільний телефон марки «Samsung A51», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв'язку « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » було поміщено до спеціального пакету №4321750; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «RETAP MOD 92 cal 9мм P.A.K.», в якому наявний магазин із 8 предметами, схожими на патрони - у чорний поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами слідчого та понятих; балаклаву зеленого кольору з прорізами для очей та рота із надписом «WV» та три медичні маски (одну білого та дві чорного кольорів) - у чорний поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП від 17.06.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вилучений телефон містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об'єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
До початку розгляду справи слідчий подала до суду заяви про слухання клопотання у її відсутності.
А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.06.2020, а саме: повербанк марки «BOROFONE» моделі В121А та мобільний телефон марки «Samsung A51», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв'язку « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » поміщені до спеціального пакету №4321750; предмет, схожий на пістолет із маркуванням «RETAP MOD 92 cal 9мм P.A.K.», в якому наявний магазин із 8 предметами, схожими на патрони, поміщені у чорний поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами слідчого та понятих; балаклаву зеленого кольору з прорізами для очей та рота із надписом «WV» та три медичні маски (одну білого та дві чорного кольорів), які поміщені у чорний поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1