Справа №155/240/20
Провадження №1-кп/155/102/20
25 червня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей, несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, -
22 грудня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання для зняття готівкових коштів, викрала з кишені штанів, які знаходилися на вішаку в кімнаті, належну її батькові ОСОБА_4 , банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер картки НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Крім цього, 22 грудня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , прибула до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у місті Горохів по вулиці Богдана Хмельницького, 19, де, використовуючи викрадену раніше банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», належну ОСОБА_4 , номер картки НОМЕР_1 , таємно, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаючи код до картки, шляхом проведення транзакції зі знаття готівкових коштів, викрала з вищевказаного карткового рахунку гроші в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні була надана угода про примирення від 24 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, яка повністю відшкодована обвинуваченою, а також погоджено об'єм визнання вини останньою. Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1105 гривень та за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1105 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_5 , просила затвердити угоду про примирення, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.
Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Речові докази та судові витрати в справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/102/20, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1105 (одна тисяча) гривень;
за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1105 (одна тисяча сто п'ять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий