17.12.09 Справа №9/213-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі
За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 18 542 грн. 47 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
28.07.2009 року по справі №с 9/213-09 Господарським судом Сумської області було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2240 грн. 00 коп. -інфляційних нарахувань, 302 грн. 47 коп. -3%річних, 160 грн. 00 коп. -державного мита та 315 грн. 50 коп. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення 10.08.2009 року було видано відповідний наказ.
19.11.2009 року позивач звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд виправити допущену у судовому рішенні описку упрізвищі відповідача, а саме: ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».
Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає її не правомірною, не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:
06.07.2009 року позивачем було подано позов про стягнення 18 542,47 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Таким чином судом не було допущено описки в прізвищі позивача.
Ухвалою від 30.11.2009 року по даній справі сторін було зобов'язано надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, для встановлення дійсної назви відповідача. Про те, сторонами не виконано вимоги ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. В заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі № 9/213-09 - ВІДМОВИТИ.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.С. Лущик