Приговор №1-326/2010г.
именем Украины
16 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Седневой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружбы народов, 15, кВ. 37;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, не работающего, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружбы народов, 10, кВ. 54,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
установил:
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 23 января 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, с торгового павильона, расположенного в районе дома №25 в квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, тайно похитили 2 листа металлического кровельного профиля, стоимостью 110 грн. 59 коп. за 1 лист, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 221 грн. 18 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 января 2010 года он встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в разговоре кто-то из них предложил похитить листы металлического кровельного профиля, которыми обшит металлический павильон. Они сняли 2 листа, отнесли их на пункт приема металлолома. За листы они получили 38 грн., деньги разделили между собой.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 января 2010 года, примерно в 11 часов, возле магазина «Дока-хлеб» он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с которыми ранее был знаком. В разговоре кто-то из них предложил похитить листы профиля, которыми обшит сгоревший павильон. Они сняли 2 листа, отнесли их на пункт приема металлолома. Сколько денег получил ОСОБА_1, он не знает, ему он дал 10 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 января 2010 года, примерно в 11 часов, возле магазина он встретил своих знакомых - ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Кто предложил похитить металлические листы, которыми обшит сгоревший павильон, он не помнит. Он пошел домой, взял молоток, ножовку по металлу и пласкогубцы. С павильона они сняли 2 листа и отнесли их на пункт приема металла. За какую сумму были проданы листы, он не знает, ОСОБА_1 дал ему 5 грн.
Кроме полного вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.36) усматривается, что в конце 2009 года его знакомая ОСОБА_4 уехала в Москву, в город Лисичанск приезжает периодически. У него имеется доверенность на представление её интересов. 23 января 2010 года ему позвонила ОСОБА_4 и сказала, что с принадлежащего ей павильона трое мужчин похищают с обшивки металлические листы.
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы (л.д.46-47) от 24 февраля 2010 года стоимость листов металлических составляет 221 грн. 18 коп. Похищенные 2 листа металлического кровельного профиля переданы согласно расписки представителю потерпевшего ОСОБА_5
Суд считает, что действия подсудимых органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они по предварительному сговору группой лиц совершили тайное похищение чужого имущества.
При избрании наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личности. Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_3 является инвалидом 3 группы, ОСОБА_1 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, категория 2, ОСОБА_2 не работает, в быту ОСОБА_1 характеризуются положительно, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - удовлетворительно.
В качестве смягчающих их наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимые совершили преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих их наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу - 2 листа металлического профиля, переданного на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_5 передать ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год каждого.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - 2 листа металлического профиля, переданного на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_5 передать ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: