№ 1-213/2010 г.
18 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 9.02.1994 года Лисичанским городским судом по ст.1490 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, 27.03.1995 года Лисичанским городским судом по ст.ст.140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 18.11.1998 года Лисичанским городским судом по ст.ст.229-6 ч.1, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 18.10.2001 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 3.10.2005 года Лисичанским городским судом по ст.ст.263 ч.2, 296 ч.4, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 22.10.2009 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
26 октября 2009 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 1 по улице Октябрьская в городе Лисичанске, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара кулаком в область лица, два толчка руками в область туловища, шесть ударов ногами по туловищу, ногой наступил на кисть правой руки, причинив телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справ, ушиба правой кисти, ушиба мягких тканей лица, перелома 5-й пястной кисти. Перелом 5-й пястной кисти относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 26 октября 2009 года примерно в 16 часов он, после употребления спиртных напитков во дворе дома 1 по улице Октябрьская в городе Лисичанске, на почве ссоры из-за девушки, нанес удары ОСОБА_2. В содеянном раскаивается. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 26 октября 2009 года примерно в 16 часов, после совместного распития спиртных напитков, во дворе дома 1 по улице Октябрьская в городе Лисичанске, между ним и Рудич произошел конфликт, закончившийся дракой, в ходе которой Рудич два раза ударил его кулаками по лицу, два раза толкнул, нанес не менее шести ударов ногами по туловищу, наступил ногой на кисть правой руки. Конфликт спровоцировал он. Ущерб возмещен, претензий не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что 26 октября 2009 года примерно в 16 часов во дворе дома 1 по улице Октябрьской в городе Лисичанске между Рудич и ОСОБА_2 произошел конфликт из-за нее. Конфликт спровоцировал ОСОБА_2. В ходе конфликта Рудич и ОСОБА_2 дрались.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 817 от 11.12.2009 года (л.д. 36), ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справ, ушиба правой кисти, ушиба мягких тканей лица, перелома 5-й пястной кисти. Перелом 5-й пястной кисти относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений.
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он причинил телесные повреждения средней степени тяжести , то есть умышленные повреждения, не являющиеся опасными для жизни, и не повлекшими последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также несколько обстоятельств, смягчающих наказание Рудич и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, - признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а также то, что потерпевший настаивал на применении к Рудич наказания, не связанного с лишением свободы, тяжких последствий от содеянного им не наступило, ущерб потерпевшему возмещен, данные, характеризующие личность Рудич, то, что его действия были спровоцированы потерпевшим ОСОБА_2, суд считает возможным применить к подсудимому ст.69 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному ст.122 ч.1 УК Украины - штрафу.
Поскольку, в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, суд при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины, в связи с чем приговор Лисичанского городского суда от 22.10.2009 года исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает потерпевшего возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и, на основании ст.ст.69, 72 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в Лисичанском ГО ГУМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья