Ухвала від 30.06.2020 по справі 420/6848/19

Справа № 420/6848/19

УХВАЛА

30 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі представника позивача Картавцевої А.М. (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання привести об'єкт самочинного будівництва у первинний стан

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання привести об'єкт самочинного будівництва у первинний стан.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2020 року.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено до 06.02.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року позов залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

27 травня 2020 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 червня 2020 року об11 годині 30 хвилин.

30.06.2020 року електронним засобом зв'язку на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів про зупинення провадження у справі у зв'язку із запровадженням на території України карантину.

Представник позивача залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою КМУ від 11.03. 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215) установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши:

1) відвідування закладів освіти її здобувачами до 3 квітня 2020 р.;

2) з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування;

3) з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв'язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту;

4) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.:

регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху;

перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі;

заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення;

5) з 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.;

6) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством “Українська залізниця” окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров'я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, опубліковано звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідувань суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Розпорядженням Одеського міського голови № 218 від 15.03.2020 року «Про тимчасове зупинення роботи об'єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» з 16 березня 2020 року з 00:00 тимчасово зупинено роботу таких об'єктів загального користування незалежно від форми власності та підпорядкування з присутністю більше 10 осіб, розташованих у м. Одесі, до особливого розпорядження міського голови та скасування обмежувальних заходів:

- кінотеатрів, театрів, музеїв, галерей, бібліотек та інших культурних і розважальних закладів;

- дитячих розважальних центрів та клубів, майданчиків, у тому числі спортивних;

- фітнес-клубів, тренажерних залів, басейнів, спортивних майданчиків та стадіонів;

- зоопарків, водних парків, парків атракціонів;

- усіх магазинів, крім продуктових та аптек;

- торговельно-розважальних центрів;

- будівельних ринків та інших (крім продуктових);

- ресторанів, закладів громадського харчування, серед іншого у готелях, барів, клубів, кафе, дискотек, пабів;

- інших закладів та установ (на розсуд та під особисту відповідальність керівника).

Згідно з листом Ради Суддів України №186/20 від 16.03.2020 року, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", судам рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”- із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, зокрема, продовжено строк дії карантину та обмежувальних заходів до 24.04.2020 року.

22.04.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження дії карантину до 11 травня 2020 року.17 червня 2020 року, через зростання кількості хворих Кабінет Міністрів України постановою № 505 подовжив дію карантинних обмежень до 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі захворювання учасника справи, що перешкоджає прибуттю до суду.

На думку суду, введення на території України карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 свідчить про те, що загроза розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, є перешкодою для нормального функціонування підприємств, установ та організацій у звичайному режимі, у тому числі, й шляхом слухання справ у судах за участі сторін.

Суд зазначає, що аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

На думку суду, вжиття на території України та м. Одеси обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, є обставиною, яка за своєю суттю подібна до обставин, за яких суд не може слухати справу через хворобу учасника справи, у зв'язку із чим, суд вважає доцільним застосування у даному випадку аналогії закону та зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою захисту життя та здоров'я учасників справи, недопущення порушення права особи на особисту або через представника участь у судовому розгляді справи та дотримання процесуальних строків розгляду справи, що передбачені КАС України.

Керуючись ст. ст. 7, 205, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 420/6848/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання привести об'єкт самочинного будівництва у первинний стан - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою відраховуються судом з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала суду складена та підписана судом 30 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
90085101
Наступний документ
90085103
Інформація про рішення:
№ рішення: 90085102
№ справи: 420/6848/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про зобов'язання привести об'єкт будівництва до первинного стану
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2020 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.02.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.03.2023 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
19.04.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.05.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.09.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.10.2023 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2024 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.09.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.12.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2026 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.02.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
БЕЗДРАБКО О І
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
БІТОВ А І
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
малолітній Черней Артем Леонідович, в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна
Чернай Валентина Петрівна
Чернай Леонід Миколайович
Черней Артем Леонідович в інтересах якого діє Черней Юлія Юріївна
Черней Валентина Петрівна
Черней Леонід Миколайович
Черней Микола Леонідович
Черней Юлія Юріївна
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник:
адвокат Осадчий Анатолій Юрійович
представник відповідача:
Мазур Наталя Сергіївна
представник позивача:
Картавцева Анастасія Миколаївна
представник скаржника:
Авдєєв Олександр Робертович
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТЕЦЕНКО С Г
СТУПАКОВА І Г
ТАЦІЙ Л В
судовий розпорядник:
Молодов Віталій Сергійович