Ухвала від 30.06.2020 по справі 400/2482/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 р. № 400/2482/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного акціонерного товариства "Миколаївська аграрна компанія", вул. Декабристів, 41/32,м.Миколаїв,54020

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,м.Миколаїв,54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2020 р. № 00004030502, № 00004000502, № 00004010502, № 00004020502,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська аграрна компанія" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2020 р. № 00004030502, № 00004000502, № 00004010502, № 00004020502.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська аграрна компанія" - без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
90084929
Наступний документ
90084931
Інформація про рішення:
№ рішення: 90084930
№ справи: 400/2482/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2020 р. № 00004030502, № 00004000502, № 00004010502, № 00004020502
Розклад засідань:
30.07.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КРУСЯН А В
ФУЛЬГА А П
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Миколаївська аграрна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Миколаївська аграрна компанія"
секретар судового засідання:
Гончарова Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В