№9-1355/10
19.04.2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Л.А.
при секретаре Есауленко Н.А.
с участием прокурора Серджан А.Д.
защитника ОСОБА_1
переводчика ОСОБА_2
рассмотрев представление ст.следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области майора милиции ОСОБА_3 по уголовному делу № 02/10-0412 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ирак, араба по национальности, гражданина ОСОБА_6, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б /4, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвиняется в том, что 30.03.2010 года, примерно в 19.00 часов, он совместно с неустановленными досудебными следствием лицами, находясь на территории принадлежащей Луганскому национальному педагогическому университету имени ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Оборонная, 2, подойдя к шедшему там ОСОБА_8, из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые правила поведения, руководствуясь хулиганским мотивом, выражаясь в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью с собой дерзостью, беспричинно нанес ему удар кулаком правой руки в нос, причинив потерпевшему закрытый перелом костей носа со смещением.
Продолжая свои хулиганские действия, тогда как ОСОБА_8 обхватили с двух сторон неустановленные два молодых человека и удерживали его, ОСОБА_4 ОСОБА_5 нес еще два удара кулаком правой руки в лицо и два удара коленом правой ноги в живот потерпевшему, причинив ему физическую боль.
01.04.2010года по данному факту СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело №02/10-0412 по признакам преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.
09.04.2010 года, подозреваемый ОСОБА_4 ОСОБА_5, был задержан в порядке статьи 115 УПК Украины.
12.04.2010 года ОСОБА_4 ОСОБА_5 предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 с. 296 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4 ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено законом наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суть представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, а также обвиняемого и его адвоката, представителя органа досудебного следствия, изучив личность ОСОБА_4 ОСОБА_5, суд не находит оснований к избранию меры пресечениями в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Согласно ст.148. 150 УПК Украины, при избрании меры пресечения учитываются цель и основания применения меры пресечения, а также обстоятельства: тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 имеет постоянное (временное) место жительства на территории Украины, по адресу: г. Луганск, ул. Матросова, д.2»б», кв.4, обучается в Луганском национальном университете имени ОСОБА_7, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Изложенное дает основание суду считать, что ОСОБА_4 ОСОБА_5 не имеет намерения скрываться от следствия и суда и мешать установлению истины по делу, что было подтверждено в судебном заседании самим ОСОБА_4 ОСОБА_5. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, достаточны для избрания обвиняемому меры пресечения в виде залога, о чем просит суд адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_1
Само по себе обвинение в совершении преступления средней тяжести не является бесспорным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, в настоящее время органом досудебного следствия не предоставлено достаточных доказательств тому, что ОСОБА_4 ОСОБА_5, находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, а также мешать установлению истины по делу. Не предоставлено органом досудебного следствия доказательств и тому, что ОСОБА_4 ОСОБА_5 намерен в последующем скрываться от следствия и суда.
Выслушав адвоката ОСОБА_1, суд считает необходимым и возможным определить сумму залога в размере 8 500 гривен. Применяя такой вид залога, суд принимает во внимание то, что такая сумма является достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_4 ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150. 154-1, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении представления следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
Избрать ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Багдад, Ирак, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б /4, обвиняемому по ст. 296 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде залога в сумме 8 500 грн., обязав ОСОБА_4 ОСОБА_5 являться в органы досудебного следствия по первому требованию.
Освободить ОСОБА_4 ОСОБА_5 из-под стражи, после внесения на депозит органа досудебного следствия - Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, суммы залога в размере 8 500грн, как гарантии надлежащего процессуального поведения ОСОБА_4 ОСОБА_5.
На постановление может быть подана апелляция апелляционный суд Луганской области в течение 3-х суток через суд Ленинского района гор. Луганска.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: __________________ Л.О. СУРНИНА
С постановлением об избрании меры пресечения обвиняемый ОСОБА_4 ОСОБА_5 ознакомлен «_____» ______________ 2010 года