м. Суми
24.06.2020 Справа № 920/714/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя: Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Заєць С.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх № 2011к від 11.06.2020) про видачу дублікату судового наказу та клопотання (вх № 2033к від 15.06.2020) про поновлення строку для пред'явлення наказу на примусове виконання у справі №920/714/17
за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
до відповідачів:
1) Сумської міської ради, м. Суми,
2) Фізичної особи - підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м.Суми,
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: Рудік А.А. (довіреність від 20.12.2019 № 9-18-0.6-193/62-19),
від відповідачів: 1) не прибув,
2) не прибув,
прокурор: Лєснєвська А.Ю. (службове посвідчення від 02.10.2018 № 051082),
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області 02.05.2018 № 920/714/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
06.09.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2018 у справі № 920/714/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано ФОП Ткаченко В.В. (код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2018 у справі № 920/714/17 залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )) на користь Прокуратури Сумської області (код 03527891): 7952,64 грн (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) судового збору за розгляд позовних вимог та 11928,96 грн (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень дев'яносто шість копійок) судового збору за звернення з апеляційною скаргою. Доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
27.09.2018 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 Господарським судом Сумської області видані відповідні судові накази.
11.06.2020 позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області щодо зобов'язаня ФОП Ткаченко В.В. (код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.
Також 15.06.2020 позивачем подане клопотання про поновлення строку на пред'явлення наказу про примусове виконання постанови, відповідно до якого позивач просить суд поновити строк на пред'явлення наказу до примусового виконання для повторного звернення до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №920/714/17 про повернення територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15 та видати дублікат судового наказу від 27.09.2018 у справі № 920/714/17 про примусове виконання постанови.
Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх №2011к від 11.06.2020) про видачу дублікату судового наказу та клопотання (вх №2033к від 15.06.2020) про поновлення строку для пред'явлення наказу на примусове виконання у справі № 920/714/17 та призначено розгляд зазначених заяви та клопотання у справі № 920/714/17 у судове засідання на 24.06.2020, на 12:00.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подані позивачем подані клопотання та заяву.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані клопотання та заяву, а також подав клопотання (вх № 5226/20 від 24.06.2020), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію скарги на дії та рішення Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, лист від 11.06.2020 № 77616 Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скріншот щодо отримання поштового відправлення за № 4001400398217.
Зазначене клопотання задоволено колегією суддів та дані документи долучено до матеріалів справи № 920/714/17 про що постановлено протокольну ухвалу із занесенням такої ухвали до протоколу судового засідання від 24.06.2020 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Відповідачі в судове засідання не прибули, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.
Розглянувши подані заяву та клопотання позивача суд зазначає наступне:
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу на примусове виконання постанови у справі позивач зазначає, що оригінал судового наказу від 27.09.2018 № 920/714/17 був пред'явлений до виконання шляхом направлення поштою даного наказу до відповідного відділу виконавчої служби, але заявнику Ковпаківським ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції надісланий лист від 11.06.2020 № 77616, відповідно до якого за даними автоматизованої системи виконавчого провадження відповідного ВДВС станом на 11.06.2020 наказ Господарського суду Сумської області № 920/714/17 від 27.09.2018, дубллікат якого позивач просить суд видати, на виконання до ВДВС не надходив та не значиться зареєстрованим.
Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку для пред'явлення наказу на примусове виконання постанови у справі обґрунтованим та таким, що відповідно до ст. 329 ГПК України підлягає задоволенню та поновлює Головному Управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885) на три місяці - до 24.09.2020 строк для пред'явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 27.09.2018 № 920/714/17.
Також, позивачем подана заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх № 2011к від 11.06.2020) про видачу дублікату судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області щодо зобов'язаня ФОП Ткаченко В.В. (код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.
Так відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, відповідно до квитанції від 11.06.2020 № #MP_AB220477KJV_14101002 , платіж № #15476492, доданої позивачем до заяви про видачу дублікату судового наказу, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу, строк для пред'явлення судового наказу до виконання поновлено судом .
Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми (вх № 2011к від 11.06.2020) про видачу дублікату судового наказу та клопотання (вх № 2033к від 15.06.2020) про поновлення строку для пред'явлення наказу на примусове виконання у справі №920/714/17 - задовольнити.
Поновити на три місяці - до 24 вересня 2020 року строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 27.09.2018 про примусове виконання постанови ХАГС від 06.09.2018 у справі №920/714/17 щодо зобов'язання ФОП Ткаченко В.В. (код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.
Видати стягувачу дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 27.09.2018 у справі № 920/714/17 щодо зобов'язання ФОП Ткаченко В.В. (код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Суми земельну ділянку площею 0,0985 га, що знаходиться в районі вулиць Остапа Вишні та Івана Франка, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2020.
Ухвала є невід'ємною частиною наказу та дублікату наказу Господарського суду Сумської області від 27.09.2018 у справі № 920/714/17.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи (заявнику - разом із дублікатом наказу).
Повний текс ухвали складено 30.06.2020
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Судді: О.Ю. Резніченко
С.В. Заєць