номер провадження справи 28/33/20
про залишення позову без розгляду
24.06.2020 Справа № 908/721/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Федоровій К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" (ідентифікаційний код 30546153, вул. Південне шосе, буд. 52, м. Запоріжжя, 69032)
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (ідентифікаційний код 03345716, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача-2: Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 04053915, пр.Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
представники сторін:
від позивача - Железняк О.В., довіреність №01/09 від 09.01.2020, адвокат;
від відповідача-1 - Бурдак О.В., довіреність №Др-200-1219 від 20.12.2019;
від відповідача-2 - Шеремет З.В., посвідчення №972 від 24.05.2016, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань цивільно-правових відносин управління правового забезпечення роботи галузей міського господарства департаменту правового забезпечення міської ради;
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" та до відповідача-2: Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя, а саме: будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" в якості внеску до статутного фонду позивача було передано нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз", розташоване за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя. Також позивач придбав частину нерухомого майна за даною адресою у Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" на підставі договорів купівлі-продажу від 21.11.2001 та від 25.02.2004. Дане майно розташоване на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні позивача згідно з Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ЗП №002579, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 №445/75. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації (технічного паспорта ЗМБТІ) на території даної земельної ділянки наявне нерухоме майно: будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я. У зв'язку з виробничою необхідністю позивач звернувся до Запорізької міської ради листом від 27.02.2018 №01/54 про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки по вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя. Постійна комісія Запорізької міської ради листом від 27.02.2019 №62/19 повідомила позивача, що позивачу належать на праві власності будівля газонаповнювальна, склад газовий літ. О, будівля обстеження балонів літ. О1, склад зрідженого газу літ. Н, гараж для автомашин літ. М, станції заправки автомашин літ. П, літ. Р, Р1, літ. Ч. Власник об'єктів нерухомого майна - будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я невідомий. У зв'язку з цим позивачу запропоновано надати документи, які підтверджують належним чином зареєстроване право власності на ці об'єкти, а питання про відновлення меж земельної ділянки буде розглянуто після отримання вказаних документів. Позивач зазначає, що з моменту набуття права власності на нерухоме майно по вул. Південне Шосе, буд. 52 у м. Запоріжжя внаслідок його передачі до статутного фонду позивача від ВАТ "Запоріжгаз", подальшого викупу нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу, а також права постійного користування землею позивач відкрито і безперервно використовує розташований на земельній ділянці комплекс будівель і споруд. Згідно з відомостями технічного паспорту будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я збудовані в 1958 році і в технічному паспорті відсутні дані про те, що вказані будівлі є самочинно збудованими. Відповідач-1 повідомив позивача про відсутність об'єктів, які належать відповідачу-1, за даною адресою. Жодна особа не висувала претензій щодо користування цими будівлями. Оскільки вичерпані можливості в отриманні відомостей та документів щодо вказаних будівель, які перебувають у відкритому та добросовісному володінні та користуванні позивача майже 20 років, позивач просить суд визнати право власності позивача на будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я, які розташовані за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м.Запоріжжя.
Позов заявлено на підставі ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/33/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020 о 11 год. 30 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 продовжено відповідачу-1 строк для надання відзиву на позов, продовжено відповідачу-2 строк для надання відзиву на позов та витребуваних судом доказів, підготовче засідання відкладено на 19.05.2020 о 11 год. 00 хв. Також було зазначено, що клопотання відповідача-2 про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2020; відкладено підготовче засідання на 12.06.2020. Зобов'язано ТОВ "ЗМБТІ" надати суду до 03.06.2020 для огляду матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52; забезпечити явку спеціаліста ТОВ "ЗМБТІ" в судове засідання 12.06.2020 о 10-30 год. для надання пояснень щодо матеріалів даної інвентарної справи. Спеціалісту мати при собі документи, що посвідчують його повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
01.06.2020 на адресу суду від відповідача-1 (АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз") надійшли пояснення №690-Сп-4111-0520 від 29.05.2020, відповідно до яких відповідач-1 змінив свою правову позицію щодо заявлених позовних вимогу внаслідок чого просив позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що будівлі ГРЩ (літера Ю) та компресорна (літера Я) є необхідними складовими технологічного комплексу, який забезпечує постачання скрапленого газу для комунально-побутових потреб населення Запорізької області, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про набуття права власності на ці споруди.
12.06.2020 від Запорізької міської ради (відповідач-2) надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що з матеріалів інвентаризаційної справи не вбачається на якій правовій підставі спірні об'єкти почали обліковуватися за позивачем та на якій підставі присвоєні інвентарні номери. Просив вирішення даного спору покласти на розсуд суду.
Цього ж дня від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надійшов лист вих. №362 від 05.06.2020, в якому назначено наступне: первинна технічна інвентаризація трансформаторної підстанції літ. Ю та насосної літ. Я була проведена 16.06.1999 за замовленням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз". Станом на 16.06.1999 загальна площа трансформаторної підстанції літ. Ю по зовнішньому обміру складала 26,1м2, фундамент - бетонний, стіни - цегла, перекриття - залізобетонне, покрівля - руберойд, підлога - бетон. Поверховий план на трансформаторну підстанцію літ. Ю станом на 16.06.1999 не складався. Станом на 16.06.1999 загальна площа насосної літ. Я по зовнішньому обміру складала 44,2 м2. Поверховий план на насосну літ. Я станом на 16.06.1999 не складався. При проведенні поточної технічної інвентаризації, виконаної 27.06.2001 за замовленням ТОВ "Запоріжспецтрансгаз", був встановлений факт добудови частини будівлі насосної літ. Я. Станом на 27.06.2001 загальна площа насосної літ. Я по зовнішньому обміру складала 59,9м2. При проведенні поточної технічної інвентаризації, виконаної 18.03.2003 за замовленням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", поточних змін по трансформаторній підстанції літ. Ю та насосної літ. Я, не встановлено. При проведенні поточної технічної інвентаризації, виконаної 17.09.2019 за замовленням ТОВ "Запоріжспецтрансгаз", замовником було подано до інвентаризації будівлю літ. Ю як "будівля ГРЩ інв. №0010310", а будівлю літ. Я як "компресорна інв. №0010311", про що було внесено зміни в матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по вул. Південне шосе №52. Станом на 17.09.2019 загальна площа будівлі ГРЩ літ. Ю інв. №0010310, визначена за внутрішнім обміром, складала 19,8 м2 загальна площа компресорної літ Я інв. №0010310, визначена за внутрішнім обміром, складала 54,5 м2.
Представником позивача було надано додаткові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких зазначено, що споруда насосної (літера Я) на момент передачі майна підприємству ТОВ "Запоріжспецтрансгаз" являла собою некапітальний навіс для захисту технологічного обладнання від атмосферних осадків. До складу майна, яке передавалось в якості внеску до статутного фонду ВАТ "Запоріжгаз" або продавалось ним підприємству ТОВ "Запоріжспецтрансгаз" ця споруда по невідомим позивачу причинам включена не була. У 2019 році при проведенні чергової інвентаризації було уточнено функціональне призначення будівель літери Ю та Я, а саме: через те, що у будівлі літера Ю за весь час існування підприємства ТОВ "Запоріжспецтрансгаз" ніколи не було в наявності трансформатору, а знаходився лише головний розподільчий електрощит (ГРЩ), вона була подана до інвентаризації як будівля ГРЩ; через те, що у будівлі літера Я за весь час існування підприємства ТОВ "Запоріжспецтрансгаз" ніколи не було в наявності насосного обладнання, а знаходилися лише компресори, вона була подана до інвентаризації як компресорна. Також представник позивача пояснив, що будівлі ГРЩ (літера Ю) та компресорна (літера Я) є складовими технологічного комплексу, який забезпечує постачання скрапленого газу для комунально-побутових потреб населення Запорізької області. З урахуванням наведеного просив позов задовольнити.
Ухвалою від 12.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.06.2020.
Від відповідача-2 17.06.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке судом задоволено.
Також від відповідача-2 19.06.2020 надійшло клопотання про визнання Запорізької міської ради неналежним відповідачем у справі з проханням визнати поважною причину пропуску стоку подання цього клопотання, долучити до матеріалів справи докази, відмовити в задоволенні позовної заяви.
В судовому засіданні 24.06.2020 були присутні представники позивача та відповідачів-1, 2, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».
Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Представники відповідачів 1, 2 проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2 - 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.
У зв'язку з залишенням позову без розгляду суд не розглядав клопотання відповідача-2 про визнання Запорізької міської ради неналежним відповідачем у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.
У зв'язку з цим судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 2102,00 грн., покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" та до відповідача-2: Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Південне Шосе, буд. 52 у м.Запоріжжя, а саме: будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я., залишити без розгляду.
Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О.В. Федорова