91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.12.09 Справа № 4/171.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Виконавчого комітету Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ Луганської області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Олександрівськ Луганської області
про стягнення 524 грн. 42 коп.
Суддя Батюк Г.М.
секретар судового засідання Чорна І.М.
за участю представників сторін:
від позивача -Бєлкін Ю.В. довіреність № 03-08/355 від 07.04.09;
від відповідача - не прибув (явка обов'язкова).
При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження по справі № 4/171 від 02.12.2009, була допущена описка у вступній частині, щодо назви позивача, а саме було зазначено: "Виконавчий комітет Олександрівської міської ради та Луганської міської ради", у той час, як необхідно було зазначити: "Виконавчий комітет Олександрівської міської ради".
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 грн. 42 коп. за договором оренди від 04.08.2003 № б/н.
Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 17.12.2009.
Представник відповідача відзивом на позовну заяву яка здана до канцелярії суду 16.12.2009 позовні вимоги визнав в повному об'ємі, повідомивши що, заборгованість в сумі 524 грн. 42 коп. погашена що підтверджено квитанцією банку від 01.12.2009 № 6501381.
Представником позивача у засіданні суду 17.12.2009 надана заява, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від позову та припинення провадження по справі відповідно до ст. 80 ГПК України та повідомив суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.
Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.
За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Питання по держмиту не вирішується, оскільки позивач у законодавчому порядку звільнений від його сплати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження по справі припинити.
2. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали про порушення провадження у справи 4/171 від 02.12.2009 та вважати належним позивачем по даній справі: "Виконавчий комітет Олександрівської міської ради".
Суддя Г.М. Батюк